Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19837/2017

г. Хабаровск

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения 12 февраля 2018 года. 

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной  С.Д.,  

     рассмотрел в дело  в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению управление  федеральной почтовой связи Хабаровского края  (680000, 

<

...>  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании  71 540руб.55 коп. 

         

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании страховой премии в сумме 71 540,55 руб. ссылаясь на то, что между сторонами были заключены 10 договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с общей суммой страховой премии в размере 71 540руб.55 коп.

 

         Однако страхователь своей обязанности по выплате страховой премии не исполнил, претензию оставил без удовлетворения.

 

         В отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву ответчик иск не признал и просил в иске отказать, поскольку на основании выставленных истцом счетов и актов сдачи-приемки работ оплата страховой премии произведена в полном размере. Претензия истца оставлена без удовлетворения по этим же основаниям.

 

         В связи с тем, что ответчик иск не признает, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

         В удовлетворении данного ходатайства отказано и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

 

         После вынесения резолютивной части решения от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, поскольку решением суда иск удовлетворен, но истцу необходимо ознакомиться с позицией суда об установленных им обстоятельствах дела, принятых доказательств и о примененных законах.

 

         Ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

 

         Из справки истца от 06.12.2017 следует, что денежные средства за договоры ОСАГО, заключенные со страхователем ФГУП «Почта России», на общую сумму 71 540руб.55коп. на расчетный счет/кассу ПАО СК «Росгосстрах» не поступали.

 

         Из содержания искового заявления и отзывов на исковое заявление следует, что между сторонами имеют место длительные хозяйственные связи и взаимоотношения сторон по договорам осуществлялось путем передачи страхователю страховых полисов ОСАГО с оформлением их актами приема-сдачи работ. После оформления двусторонних актов страховщик оформлял счета и направлял их страхователю для оплаты.

 

         В связи с длительными хозяйственными связями между сторонами периодически за определенные периоды оформлялись акты сверки, в которых отражались сведения о заключенных договорах страхования, об уплате страховых взносов и о наличии задолженности или переплаты по этим отношениям.

 

         Поскольку по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 по данным истца счета на оплату 11 471 руб.26 коп. от 13.01.2016, на 13 199 руб.49 коп. от 23.05.2016 и на 46 869 руб.80 коп. от 31.05.2016 ответчиком не оплачены, поэтому истцом предъявлены настоящие исковые требования.

 

         В этом же акте сверки по данным ответчика по состоянию на 31.12.2015 задолженность истца перед ответчиком составляет 59 836 руб.30 коп., а на 30.06.2017 - 00,01 руб.

 

         По данным акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, направленным истцом ответчику ранее, задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 31.12.2014 составляла 161 925 руб.13 коп., а на 31.12.2015 - 73 526 руб.49коп.

 

         Получив акт сверки, ответчик с данными сведениями согласился и в дальнейшем осуществлял оплату страховой премии по заключенным договорам ОСАГО с учетом имеющейся и признанной истцом переплаты.

 

         Таким образом, платежными поручениями № 32388 от 02.06.2016 перечислил истцу 126 391руб.91 коп., № 32389 от 02.06.2016 - 47 239 руб.15 коп., № 49002 - 11073 руб 26 коп.

 

         Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

 

         Ссылаясь на отсутствие оплаты по счетам № 72750010-7724261610-130116 от 13.01.2016, № 72750010-2723037704-230516 от 23.05.2016 и № 72750010-2723037704-310516 от 31.05.2016, истцом представлены счета с приложением копий страховых полисов по каждому транспортному средству.

 

         Между тем, каких-либо сведений о конкретных договорах ОСАГО в содержании вышеуказанных счетов не указано.

 

         Помимо этого,  в качестве обоснования заявленных требований истцом к счету от 23.05.2016 приложены страховые полисы от 06.06.2016, к счету от 31.05.2016 приложены страховые полисы от 07.07.2016, 20.07.2016, 24.07.2016 и 27.07.2016.

 

          Вышеуказанное свидетельствует, что указанные счета были представлены истцом ответчику для оплаты без привязки к конкретным договорам ОСАГО и что ссылка на них в исковом заявлении недостоверна.

 

         В платежном поручении № 49002 от 15.08.2016 указано назначение платежа в размере 11 073 руб.26 коп. «оплата за страхование автомобилей по акту от 13.01.16 г. Дог. б/н от 09.06.15».

 

         В материалах дела представлен только один акт сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 13.01.2016 на сумму 11 471 руб.26 коп.,  с приложением договоров ЕЕЕ 0716579843 со страховой премией 9 448,06 руб. и ЕЕЕ 0716579842 со страховой премией 2023 руб.20коп.

 

         Вышеуказанные договоры истцом также представлены как не оплаченные, что противоречит вышеуказанному платежу.

 

         Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика перед ним по указанным договорам ОСАГО, не представлено доказательств о предъявлении счетов на оплату с указанием договоров, указанных в исковом заявлении.

 

         Согласно статье 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

 

         Статьей 957 ГК РФ установлено, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

 

         Из содержания страховых полисов следует, что в них указаны: срок страхования, наименование страхователя и выгодоприобретателя, тип транспортного средства, размер страховой премии.

 

         В то же время в содержании страхового полиса отсутствуют сведения о порядке уплаты страховой премии, на основании каких правил страхования заключен договор страхования.

 

         При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска также не имеется.

 

           Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

 

          Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                      Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении требований отказать.

 

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Судья                   С.Д. Стёпина