ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71624/2014

04 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.35

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Масенковой И.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Вовчок  О.В.

при участии:  

от  ГКУ КК «Агентство ТЭК»: не  явился,   извещен, 

от  конкурсного   управляющего   Кравченко М.М.: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2024/2018)  Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» (ГКУ КК «Агентство ТЭК») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу № А56-71624/2014/тр.35 (судья  Даценко А.С.), принятое 

по заявлению ГКУ КК «Агентство ТЭК»

к ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» 

о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Определением   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области  от 12.10.2015   в  отношении   общества   с  ограниченной   ответственностью «ЛСМ Ленстроймонтаж» (далее – ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж»,  должник) введена  процедура   наблюдения   по   заявлению ООО «МВМ Групп»,  временным  управляющим   утвержден   Архипов   Олег   Вячеславович.

Указанные   сведения   опубликованы  в  газете «Коммерсантъ» № 192 от 17.10.2015, стр. 76.

Решением  от 11.05.2017 (резолютивная   часть   объявлена  18.04.2017)  ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» признано   банкротом,  конкурсным   управляющим   должника   утвержден   Кравченко   Михаил   Михайлович.

Указанные   сведения   опубликованы  в  газете «Коммерсантъ» №  76 от 29.04.2017, стр. 98.

В рамках   дела  о   несостоятельности   (банкротстве) «ЛСМ Ленстроймонтаж» в  арбитражный   суд   обратилось  государственное   казенное   учреждение Краснодарского   края «Агентство   по   управлению   объектами топливно-энергетического   комплекса» (далее – ГКУ КК «Агентство   ТЭК»)  с   заявлением   о  включении   требования   в  размере  148130850 руб. в  реестр   требований   кредиторов   должника.

Определением   от 22.12.2017 суд  отказал ГКУ КК «Агентство   ТЭК» во  включении   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж»   требования   в  размере  148130850 руб.  Удовлетворил   требование ГКУ КК «Агентство   ТЭК» в  размере  148130850 руб.   долга  из   имущества ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж»,  оставшегося   после   удовлетворения   требований   кредиторов   должника,  включенных  в  реестр.

Не согласившись с   указанным   определением, ГКУ КК «Агентство   ТЭК» обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от 22.12.2017  отменить,   принять  по   делу  новый   судебный  акт,  которым  удовлетворить   заявление ГКУ КК «Агентство   ТЭК», ссылаясь   на  неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.

До   судебного   заседания  от ГКУ КК «Агентство   ТЭК»  поступило   письменное   ходатайство   о  рассмотрении  апелляционной   жалобы     в  отсутствие   его   представителя.

Конкурсный   управляющий,  извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование  заявленного   требования  кредитор  ссылается  на  неисполнение   со   стороны   должника обязательства   по   возврату излишне   уплаченных   средств  по   договору  подряда   от 07.12.2012   вследствие   не   применения   сторонами  понижающего   коэффициента.

Факт   переплаты  по   указанному   договору  и   размер  задолженности   подтверждаются    актом   проверки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил  требование ГКУ КК «Агентство   ТЭК» обоснованным,   указав  при   этом,  что   требование ГКУ КК «Агентство   ТЭК» в   размере  148130850 руб.  долга  подлежит   удовлетворению   из  имущества ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж»,  оставшегося  после   удовлетворения   требований   кредиторов должника,  включенных   в  реестр.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует   из   материалов  дела,  сведения   о  банкротстве должника  опубликованы  в  газете «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2017,  стр. 98.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ГКУ КК «Агентство   ТЭК» обратилось  в арбитражный суд 29.08.2017 (л.д. 2), то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суд   первой   инстанции   пришел  к   правильному   выводу  о  том,  что  требование ГКУ КК «Агентство   ТЭК» о  включении   в  реестр   требований   кредиторов   должника  в  размере 148130850 руб.  долга  подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  22.12.2017 по делу №  А56-71624/2014/тр.35 оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

И.В. Масенкова

 А.Ю. Слоневская