АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134440/17-140-1641

г. Москва

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года Председательствующего: Паршуковой О.Ю. Судьей: единолично При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний Ивановой Л.В. 

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 17.10.2017 г.  от заявителя – Ерохина Е.В. доверенность от 17.06.2017г. б/н, паспорт,  от ответчика- Шепилов С.С. доверенность от 02.08.2017г. № 48-И, удостоверение.  

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ШЕЛЕ» 1037700036043, адрес местонахождения: 105425, г. Москва,  ул. 3-я Парковая, 41А, стр. 1)  

К ответчику ИФНС России № 19 по г. Москве (105523, г. Москва, Щелковское шоссе,  д. 90А)  

О признании исполненной обязанность по уплате налога 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШЕЛЕ» (далее Заявитель,  Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (далее Налоговый  орган, Инспекция) о признании исполненной обязанность по уплате налога на  добавленную стоимость в размере 1035094 руб. по платежному поручению № 273 от  04.04.2017г.  

Общество в судебном заседании требования поддержало в полном объеме по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Инспекция в судебном заседании требования Заявителя не признала по  основаниям указанным в письменном отзыве по делу.  

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив материалы  дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 г. общество предъявило в  АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) БИК 044525719, в котором у общества был открыт  расчетный счет, платежное поручение № 273 по расчетному счету  40702810600020300864 на сумму 1 035 094 (один миллион тридцать пять тысяч  девяносто четыре) рублей на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость  за 04 (четвертый) квартал 2016 года.  

Платежный документ принят банком к исполнению, но денежные средства по  платежному поручению № 273 в сумме 1 035 094(один миллион тридцать пять тысяч  девяносто четыре) рублей в соответствующий бюджет не поступили.  

На день платежа на счете имелся достаточный денежный остаток в размере  1133016,41 (один миллион сто тридцать три тысячи шестнадцать) рублей, 41 копеек,  что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40702810600020300864 за период с  

01.04.2017 по 20.04.2017 г.  

Как усматривается из выписки по лицевому счету № 40702810600020300864 за  период с 01.04.2017 г. по 20.04.2017 г., спорная сумма по уплате налога на добавленную  стоимость в размере 1 035 094 рублей по платежному поручению № 273, была списана  со счета общества 20.04.2017 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка банка.  

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается при  наличии оснований, предусмотренных НК РФ или иным актом законодательства о  налогах и сборах.  

Как установлено пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога  прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.  

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается  исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на  перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет  Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при  наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.  

Согласно ст. ст. 45, 60 НК РФ с даты списания средств со счета  налогоплательщика при наличии достаточного денежного остатка на его счете  обязанность по перечислению налогового платежа возлагается на банк.  

В соответствии с п. 4 ст. 60 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по перечислению в бюджетную систему РФ списанных со  счета налогоплательщика средств, ответственность, установленную НК РФ, несет банк,  а не налогоплательщик.  

Исходя из смысла пункта 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений  действует презумпция добросовестности.  

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении  N 24-П от 12.10.1998, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по  уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его  имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически  произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета  налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. После списания с  расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, т.е. налог уплачен.  Поэтому положение об уплате налога, содержащееся в статье 57 Конституции  Российской Федерации, должно пониматься как фактическое изъятие налога у  налогоплательщиков.  

Также, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 г. N 24-П, обязанность по  уплате налоговых платежей считается исполненной с момента их списания с  расчетного счета налогоплательщика при условии наличия достаточности денежных  средств на этом счете.  

26.05.2017 г. Общество направило в Инспекцию ФНС России № 19 по г. Москве  заявление, в котором извещало ИФНС № 19 об исполненной обязанности по уплате  налога на добавленную стоимость в размере 1 035 094(один миллион тридцать пять  тысяч девяносто четыре) рублей по платежному поручению № 273.  

16.06.2017 года Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой  службы по г. Москве с жалобой о признании незаконным бездействия налогового  органа, просило принять решение по существу, признать исполненной обязанность по  уплате налога на добавленную стоимость в размере 1 035 094 (один миллион тридцать  пять тысяч девяносто четыре) рублей по платежному поручению № 273 от 04.04.2017.  На сегодняшний день налоговый орган не ответил на заявление и жалобу общества.  

Таким образом, в силу статьи 45 НК РФ и вышеприведенными разъяснениями,  общество считается исполнившим обязанность по перечислению соответствующих  средств в бюджет.  

 На основании изложенного, руководствуясь нормами Налогового кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ИФНС России № 19 по г. Москве исполненной обязанность ООО  «ШЕЛЕ» по уплате налога на добавленную стоимость в размере 1 035 094 (один  миллион тридцать пять тысяч девяносто четыре) руб. по платежному поручению от  04.04.2017 г. № 273.  

Взыскать с ИФНС России № 19 по г. Москве в пользу ООО «ШЕЛЕ» расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 23 351 (двадцать три тысячи триста  пятьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Паршукова