Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90544/18

27 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "А ГРУПП" (ИНН 7717625418, ОГРН 1087746943020,адрес: 129164, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10)

к ООО "ЦРНА ГОРА ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 7722224651, ОГРН 1027739805081, адрес: 188300, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ГОРОД ГАТЧИНА, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ, ДОМ 18А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ПОМЕЩЕНИЕ №1)

о взыскании  по договору поставки № 1/94/249/7990 от 12.04.2017суммы основного долга 3 540 243руб, процентов в размере 1 022 247,54 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 45 812 руб,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦРНА ГОРА ИНЖЕНЕРИНГ"  о взыскании  3 540 243  рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 1/94/249/7990 от 12.04.2017 г.  товара, 1 022 247, 54 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.2. договора по ставке  0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 05.07.2017 г. по 01.11.2018 г.    

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1/94/249/7990 от 12.04.2017 г. 

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на 29 955 220, 63 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела, не оспаривается ответчиком.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится путем 100% предоплаты.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 6.2. договора (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 12.04.2017 г.) за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответственно подлежащей оплате поставленной продукции. 

Согласно представленному ответчиком расчету, неустойка за взыскиваемый истцом период составляет 718 068, 41 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не оспаривает расчет ответчика.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦРНА ГОРА ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "А ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 718 068, 41 рублей неустойки, 42 757, 74 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

   В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров