Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«12» октября 2018 г. Дело № А12-23126/2018  Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее –  ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 404414, 

<

...> (далее – ООО "Теплосети", ответчик)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения  требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 1 300 000 руб. основного долга  по договору № 09-5-52465/18Б от 25.09.2017 за март, апрель 2018 и 63 853 руб. 53 коп. пени,  начисленной по состоянию на 03.07.2018.  

До рассмотрения дела по существу истец, в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от  исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга. Последствия отказа истцу  известны и понятны. Просит заявленный отказ принять и производство по делу в этой части  прекратить.  

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа  от иска. Отказ от указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы  других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается  судом, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и определении суда от 28.08.2018.  

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска  (полностью или в части) и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению  (полностью или в соответствующей его части).  

Кроме того, в связи с оплатой долга, истец произвел перерасчет суммы пени, подлежащей  взысканию с истца, на дату погашения долга и заявлением № 0011381/11 от 24.09.2018 уточнил  размер взыскиваемой пени. Просит взыскать с ответчика пени в размере 70 530 руб. 39 коп.,  начисленной по состоянию на 17.07.2018, в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного  по договору № 09-5-52465/18Б от 25.09.2017 за март, апрель 2018.  

В силу п.п.1,5 ст.49 АПК РФ, данное уточнение принимается судом, что также нашло  отражение в определении протокольной формы от 10.10.2018.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не прибыл; свою позицию по существу спора изложил в отзыве.  

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено по имеющимся  документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации  на сайте суда.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и позицию сторон в совокупности с  представленными по делу доказательствами, суд находит, что в отношении требований, от  которых истцом заявлен отказ, принятый судом, производство по делу подлежит прекращению на  основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ; исковые требования о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) в размере 70 530 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 09-5- 52465/18Б от 25.09.2017, по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять  природный газ на газопотребляющие установки ответчика, а ответчик - отбирать газ и оплачивать  его стоимость в порядке и сроки, определенные договорами.  

В соответствии с п.5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится  не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –  547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Свои обязательства по оплате газа, поставленного в марте, апреле 2018 по названному  договору, ответчик исполнил несвоевременно.  

В связи с нарушением сроков оплаты природного газа, поставленного по договору № 09-552465/18Б от 25.09.2017 за март, апрель 2018, истцом произведено начисление ответчику  законной неустойки (пени) за период с 19.04.2018 по 17.07.2018 в размере 70 530 руб. 39 коп.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.  330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустил  просрочку в оплате газа, потребленного в январе 2018, истец вправе начислить ответчику  неустойку по день исполнения обязательства по оплате товара.  

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 19.04.2018 по 17.07.2018,  начисленной за просрочку оплаты природного газа, поставленного по договору по договору № 095-52465/18Б от 25.09.2017 за март, апрель 2018, составляет 70 530 руб. 39 коп.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7),  подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 Постановления от 24.03.2016  N 7).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения  обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут  служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления от 24.03.2016 N 7).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также  то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления от  24.03.2016 N 7).  

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявления об уменьшении размера неустойки и  доказательств её несоответствия последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с  чем, арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения  неустойки.  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика пени  в размере 70 530 руб. 39 коп., начисленной за период с 19.04.2018 по 17.07.2018 в соответствии со  ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с  

учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  вынесения решения), в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договору № 09-552465/18Б от 25.09.2017 за март, апрель 2018, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 2 821 руб. от цены  рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика.  

Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение расходов  последнего по уплате государственной пошлины.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 818 руб. подлежит возврату из  федерального бюджета по правилам ст.333.40 НК РФ.  

Руководствуясь п.п. 2, 5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части  взыскания 1 300 000 руб. основного долга по договору № 09-5-52465/18Б от 25.09.2017 за март,  апрель 2018. Прекратить производство по делу в указанной части требований  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени (законную неустойку) в  размере 70 530 руб. 39 коп., начисленную за период с 19.04.2018 по 17.07.2018 в соответствии со  ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с  учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  вынесения решения), в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договору № 09-552465/18Б от 25.09.2017 за март, апрель 2018, а также – 2 821 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 23 818 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.В.Дашкова