Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                           Дело № А12 – 24051/2017

«14»  ноября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,  при ведении протокола  заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Волгоградское" (ОП АО "ГУ ЖКХ) (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),  о  взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от  истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.11.2017

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Волгоградское" (ОП АО "ГУ ЖКХ) о  взыскании задолженности  по договору № 74-Т от 14.12.2016 в размере 334 058,15 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 400 979,98 руб. за период  с октября 2016 по март 2017 , а также пени в размере 22152,22 руб.

Суд  принимает данное заявление к рассмотрению только в части увеличения размера основного долга, поскольку в  данном случае имеет место увеличение размера исковых требований, а не изменение предмета и основания иска, так как материально-правовое требование истца (взыскание долга) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком своих обязательств по договору) остались прежними. Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания также не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным., данное  заявление не противоречит статье 49 АПК РФ.

Требование о взыскании пени, судом отклонено,  так как оно является новым, не заявленным в исковом заявлении, что противоречит требованиями статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, просит уменьшить размер государственной пошлины.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №74-Т от 14.12.2016 г. (далее - договор)

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация, обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности энергоснабжающей организации и покупателя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора от 14.12.2016 г. В приложении №2 к договору определен перечень потребляющих объектов покупателя, а именно объектов расположенных по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1.3 договора, определен ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии покупателю.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и отбор теплоносителя в случае наличия санкционированного прибора учета производятся по тарифам, утвержденным в определенном порядке.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к от-ношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефте-продуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по дого-вору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присо-единенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблю-дать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплу-атации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при-боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энер-гии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре-бованиями закона, иных правовых актов.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом ответчику объеме подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 400 979,98 руб. за период  с октября 2016 по март 2017 года.

 В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств обратного не представил.

На основании изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (обращение от 22.02.2017, досудебное уведомление от 10.03.2017).

Заявление ответчика о снижении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.  Таким образом, поскольку при обращении в суд  истцом оплачена государственная пошлина, исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца под-лежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с удовлетворенной суммы иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"   в пользу   муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство"  задолженность в размере 400 979,98 руб.,  а так же расходы по оплате государственной пошлины 11019,59 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство"   справку на возврат государственной пошлины 443,05 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения

Судья                                             Павлова С.В.