АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года

Дело № А33-3698/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 мая года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окраина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окраина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года в размере 1 233 961,86 руб., пени за период с 15.11.2016 по 20.02.2017 в размере 31 410,39 руб., пени от несвоевременно выплаченной в срок суммы задолженности за сентябрь 2016 года:

-  за период с 21.02.2017 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; 

пени от несвоевременно выплаченной в срок суммы задолженности за ноябрь 2016 г.:

-  за период с 21.02.2017 г. по 14.03.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

-  за период с 15.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; 

пени от несвоевременно выплаченной в срок суммы задолженности за декабрь 2016 г.:

-  за период с 21.02.2017 г. по 17.03.2017 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

-  за период с 18.03.2017 г. по 16.04.2017 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

-  за период с 17.04.2016 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Определением от 06.03.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

10.03.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 17.03.2017  года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 20.03.2017. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.  

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось  коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 21.04.2017.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие сторон.

 20.04.2017 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец отказывается от требования о взыскании суммы задолженности и просит суд взыскать с ответчика пени за период с 15.11.2016 по 03.03.2017 в размере 34 347,93 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 28.04.2017 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 28.04.2017 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу № А33-3698/2017 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 233 961,86 руб.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.10.2016 между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (теплоснабжающая организация и ООО УК «Окраина» (потребитель) заключен договор № 6529 на теплоснабжение жилых домов, перечень которых согласован сторонами в приложении 3 к названному договору (с учетом дополнительного соглашения от 21.11.2016).

Пунктом 11.8 названного договора стороны согласовали, что расчет за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в жилой дом по ул.Шумяцкого, 2 производится по указанному договору с 16.08.2016 г., в жилой дом по ул.Мате Залки, 2а - с 09.08.2016 г. Пунктом 6 дополнительного соглашения от 21.11.2016 к названному договору стороны согласовали, что расчет по жилому дому по ул.Мате Залки, 2 производится с 01.11.2016 г.

Во исполнение условий договора истец осуществил подачу на объекты абонента ООО УК «Окраина» за период сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 г. тепловой энергии в объеме 1 434,552 Гкал и горячей воды 6 032,46 куб.м. на сумму 2 181 155,80 руб.

Расчет объемов потребления за спорный период по всем объектам абонента производился на основании представленных абонентом показаний общедомовых приборов учета.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №402-п и №422-п.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.), соответственно с 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательство должника по оплате за тепловую энергию считается просроченным.

Абонентом обязательства по оплате за теплоснабжение за период сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 г. в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 1 233 961,86 руб.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окраина" 34 347,93 руб. пени за период с 15.11.2016 по 03.03.2017 в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжени» (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами подписан договор на теплоснабжение от 07.10.2016 № 6529. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом  обязательств по договору в период сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года, истец осуществил поставку тепловой энергии в объеме 1 434,552 Гкал и горячей воды 6 032,46 куб.м. на сумму 2 181 155,80 руб. (показания приборов за сентябрь, ноябрь-декабрь 2016 года – в материалах дела).

Оплата потреблённой тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику начислены 34 347,93 руб. пени за период с 15.11.2016 по 03.03.2017 в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжени».

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании пени является обоснованным. 

Суд проверил представленный истцом расчет. Расчет выполнен верно. Ответчик отзыв и контррасчет не представил, требования не оспорил. 

Таким образом, требование акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окраина" пени за период с 15.11.2016 по 03.03.2017   подлежит удовлетворению в размере 34 347,93 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера исковых требований (34 347,93 руб.) госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

Определением от 17.03.2017 произведен зачет государственной пошлины в сумме 29 852,85 руб., уплаченной по платежным поручениям №14848 от 11.08.2016, №07029 от 29.04.2016, №09162 от 28.07.2015, №09224 от 26.05.2016, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета Российской Федерации надлежит возвратить 27 852,85 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платежным поручениям №14848 от 11.08.2016, №07029 от 29.04.2016, №09162 от 28.07.2015, №09224 от 26.05.2016. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Окраина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 347,93 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 27 852,85 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платежным поручениям №14848 от 11.08.2016, №07029 от 29.04.2016, №09162 от 28.07.2015, №09224 от 26.05.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко