Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87478/2023

17 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 29.05.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Проектный институт № 1» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2004, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.02.2024) 

 

установил:

Акционерное общество «Проектный институт № 1» (далее - АО «ПИ-№1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (далее - ООО «КАСКАД») о взыскании 1937088 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за периоды с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.09.2023 на основании договора № 747/18 от 22.05.2018 (с учетом уменьшения требований).

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представлял позиции по делу.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ПИ-№1» (заказчик) и ООО «КАСКАД» (исполнитель) заключен договор № 747/18 от 22.05.2018 на выполнение комплекса работ по инженерно-геодезическим изысканиям, а также по разработке проекта планировки и проекта межевания территории и земельно-кадастровым работам по объекту: «Газопровод, назначение: 9, иные сооружения производственного назначения (Газопровод, АГРС «Мамедова Щель» - Туапсе - Небург). Площадь: общая протяженность: 55505 м. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Туапсинский район. Реконструкция 1 этап. Лазаревский район, г. Сочи). Код стройки 63596-1».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ определена согласно протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 6 к Договору) и составляет 2124000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора содержание и сроки выполнения работы в целом и отдельных этапов работ определяются Календарным планом (Приложение № 5 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, согласованным сторонами,

Календарным планом установлены сроки выполнения работ.

Наименование работ

Сроки выполнения работ

Стоимостьработ, руб.с НДС 18%

начало

окончание

Инженерно-геодезические изыскания

июль 2018 г.

август 2018 г.

1 060 000,00

Проект планировки и проектмежевания территории (ППТ и ПМТ),кадастровые работы по постановкечастей земельных участков на ГКУ

август 2018 г.

декабрь 2018 г.

1064 000,00

ИТОГО:

 

2 124 000,00

Ссылаясь на то, что результат работ по договору исполнителем заказчикуне сдан, просрочка в сдаче результатов работ по договору по состоянию на 01.09.2023 составляет 1856 календарных дней (с учетом периода действия моратория – 912 дней), истец на основании пункта 6.2 договора предъявил к ответчику требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения исполнителем обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.09.2020 в пределах срока исковой давности.

Ответчик не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для окончания выполнения работ в срок, согласованный им при заключении договора; отсутствия вины ответчика в нарушении принятого по договору обязательства (пункты 2, 3 статьи 401 ГК РФ), наличия не зависящих от ответчика обстоятельств, вследствие которых ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ, согласованные им при заключении договора. 

Предоставленные ответчиком позиции по делу содержат информацию об общей деятельности ответчика, касающейся других договоров.

Акт № 18, относящийся к договору № 747/18 от 22.05.2018, датирован 28.05.2024 (не подписан истцом). 

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, позицию истца надлежащим образом не опроверг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Проектный институт № 1» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>) 1937088 руб. неустойки и 32371 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Проектный институт № 1» из федерального бюджета 2269 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.09.2023 № 372.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.