И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 годаДело № А40-138776/17-180-1259

Резолютивная часть решения от 17.10.2017г.

Мотивированное решение от 25.10.2017г.

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ" (129281, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 03.08.2010)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВ" (119034, 

<

...> КОМНАТА 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 15.08.2016)

о взыскании 227 863 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки № 1949/п/12-16-ТД от 15.12.2016г., из которых: 193 675 руб. 60 коп. – долг, 15 687 руб. 72 коп. – пени и 18 500 руб. 00 коп. – стоимость многооборотной тары.

Без вызова сторон

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 227 863 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки № 1949/п/12-16-ТД от 15.12.2016г., из которых: 193 675 руб. 60 коп. – долг, 15 687 руб. 72 коп. – пени и 18 500 руб. 00 коп. – стоимость многооборотной тары.

Определением от 31.07.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили письменные возражения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным истцом и ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Золотой стандарт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аксаков» (Покупатель) 15 декабря 2016 года был заключен договор № 1949/п/12-16 – ТД, в соответствии с п. 1.1.,1.2. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар (разливное и фасованное пиво, пивные напитки, квас, безалкогольные напитки и прочие товары).

Товар был поставлен истцом в адрес ответчика на общую сумму 193 675 руб. 60 коп., что подтверждается УПД: № 3668 от 28.03.2017 на сумму 117 589 руб. 90 коп., № 3669 от 28.03.2017 на сумму 7 976 руб., № 4359 от 11.04.2017 на сумму 20 320 руб., № 4747 от 19.04.2017 на сумму 22 873 руб. 50 коп., № 4886 от 21.04.2017 на сумму 24 916 руб. 20 коп.

В  соответствии  с  п.1.  Дополнительного  соглашения  к  договору  Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты каждой партии поставленного Товара на 24 календарных дня с момента поставки товара.

В соответствии с п.2.8. Договора доставка товара осуществляется в течение всего срока действия Договора в оборотной таре завода - производителя (кег - бочках) объёмом от 5 до 50 литров каждая.

Пунктом 5.6. Договора стороны установили залоговую стоимость одного кега 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Кеги были переданы по товарным накладным:

- баллон СО 2 ( 13,4 л) стоимостью 6 000 рублей - по накл. № 6222 от 19.04.2017 г. - 1 шт.,

- баллон СО 2 ( 20 л) стоимостью 6000 рублей, баллон СО 2 (8-10 л) стоимостью 6000 рублей по накл.№ 1999 от 10.02.2017 г. - 2 шт.

Всего: 3 шт х 6 000 руб.=18 000 руб.

Также был передан переходник газовый стоимостью 500 руб. по расходной накладной № 475 от 10 февраля 2017 года на сумму 500 руб. Всего оборудование на 18 500 руб.

Согласно п. 5.3. Договора кеги являются многооборотной тарой и подлежат обязательному возврату Покупателем  Поставщику.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора возврат кег осуществляется при доставке очередной партии Товара. В настоящее время баллоны не возвращены.

Получение кег Ответчиком подтверждает печать и подпись Покупателя на товарных накладных.

Свои обязательства по возврату многооборотной тары Ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность.

Согласно п. 5.13. Договора в случае невыполнения Покупателем условий Договора о возврате тары и/или Оборудования, Покупатель обязан уплатить Поставщику залоговую стоимость тары и/или Оборудования, которая устанавливается в товарных накладных и актах на передачу оборудования, тары и/или оборудования.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец ссылается на то, что в соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер пени по состоянию на 10.07.2017, согласно расчета истца, составляет 15 687 руб. 72 коп.

Однако при расчете пени истцом не было учтено, что согласно Протоколу разногласий, подписанному сторонами, пункт 6.1. изложен в иной редакции, и размер штрафных пеней составляет 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, размер пени составляет 4 706 руб. 32 коп.

27 июня 2017 года Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием возвратить стоимость продукции и тары, однако задолженность оплачена не была.

На основании изложенного, с учетом представлекнных сторонами в материалы дела документов, суд приходит к выводу,  истца подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 330, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВ" (119034, 

<

...> КОМНАТА 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 15.08.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ" ( 129281, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ 2 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 03.08.2010) 216 881 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № 1949/п/12-16-ТД от 15.12.2016г., из которых: 193 675 руб. 60 коп. – долг, 4 706 руб. 32 коп. – пени и 18 500 руб. 00 коп. – стоимость многооборотной тары, а также 7 192 руб. 81 коп. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.