АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-141389/24-91-900

г. Москва

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-141389/24-91-900 по иску ООО "ТК АЗС-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ТРЭЙД ФИО1 ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 343 230 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТК АЗС-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) к ООО "ТРЭЙД ФИО1 ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании штрафа в размере 343 230 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  28 июня 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 76 551,43 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29 марта 2024 года.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В свою очередь истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно доводам которых истец полностью поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК АЗС-Инвест» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд ФИО1 Групп» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ПС-2023/148 от 03.05.2023 г. (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Согласно пункту 7.10. договора полный или частичный отказ Покупателя от принятия Продукции после подписания приложения к настоящему договору допускается только по письменному заявлению Покупателя и с согласия Поставщика. При этом Покупатель по требованию Поставщика обязуется возместить убытки, понесенные в связи с этим Поставщиком, либо по требованию Поставщика уплатить штраф в размере 15 % от стоимости продукции, снятой с отгрузки.

25 апреля 2024 года между Истцом и Ответчиком было подписано приложение № 26 к договору на отгрузку топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) в объеме 34,000 тонны общей стоимостью 2 288 200,00 рублей (из расчета стоимости 1 тонны 67 300,00 руб.) в период 23.04.2024 г. - 26.04.2024 г.

В нарушение пункта 7.10 договора Покупателем согласованный к выборке объем Продукции в установленные приложением сроки не выбран.

Пунктом 9 приложения № 26 от 23.04 2024 г. также предусмотрено, что в случае невыборки или частичной выборки Продукции в сроки, указанные в п. 5 настоящего Приложения, Покупатель по требованию Поставщика обязуется возместить убытки, понесенные в связи с этим Поставщиком, либо по требованию Поставщика уплатить штраф в размере 15 % от стоимости Продукции, снятой с отгрузки.

Сумма штрафа за невыборку нефтепродуктов в силу п.7.10 Договора, п. 9 Приложения к Договору составила 343 230 (триста сорок три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: стоимость невыбранных нефтепродуктов 2 288 200,00 рублей 1 на размер штрафа 15 %.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

07 мая 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ЮО-24/30 по его местонахождению (почтовый идентификатор 80087596828092).

Претензия, направленная по почтовому адресу, была получена Ответчиком 22.05.2024 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и также отчетом об отслеживании отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России.

Срок рассмотрения претензии на основании пункта 9.2. договора составляет 7 (семь) календарных дней.

По состоянию на 19.06.2024 года ответ на претензию в адрес Истца не поступил, денежные средства также не были перечислены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ч. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки нефтепродуктов № ПС-2023/148 от 03.05.2023 года (далее по тексту - Договор) наименование, количество, срок и условия поставки и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях, для каждого периода поставки Продукции. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено Приложением. Продукция соответствует требованиям, установленными ГОСТ, техническими регламентами и другими нормативно-правовыми актами в области технического регулирования.

В силу п. 2.2.1. Договора в обязанности Покупателя входит приемка Продукции в соответствии с условиями настоящего Договора.

Требования Истца вытекают из неисполнения Ответчиком обязательств по выборке товара на основании подписанного сторонами Приложения № 26 от 23.04.2024 года к Договору.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Так, в соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Положения п. 1 ст. 513 ГК РФ обязывают покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.

Как установлено п. 3.1. Договора, для организации транспортировки Продукции Покупатель обязан предоставить Поставщику посредством факса или электронной почты не позднее даты отгрузки Продукции Заявку. Заявка должна быть оформлена на фирменном бланке Покупателя и подписана уполномоченным представителем Покупателя. Заявка Покупателя должна содержать следующие реквизиты.

На основании Заявки Поставщик оформляет и направляет по электронной почте (факсимильной связи) Покупателю подписанное со своей стороны Приложение, которое Покупатель обязан подписать и в течение дня получения отправить Поставщику по электронной почте (факсимильной связи).

Условие о сроке, месте исполнения, порядку поставки/выборки Продукции установлены Сторонами в договоре и приложениями № 26 от 23.04.2023 на поставку.

Условиями договора, также как и условиями приложения № 26 от 23.04.2024 года поставка Продукции не поставлена Сторонами договора в зависимость от внесения Покупателем предоплаты. Помимо этого, условия о сроке поставке и сроках оплаты, определены сторонами фиксированными сроками и периодами времени, при этом оплата должна быть осуществлена в период поставки (поставка с 23 по 26.04.2024, а оплата до 24.04.2024 г.), каких либо дополнительных условий, ограничений Сторонами не установлено.

Представленная в качестве примеров судебная практика не применима к настоящему споры в виду существенного различия фактических обстоятельств.

Все согласованные Сторонами условия Договора и приложения на поставку Продукции неопределенности в исполнении не вызывают, также, как и осведомленность Покупателя о готовности Продукции к выборке.

Условиями приложений закреплена обязанность Покупателя принять и оплатить (п. 1) поставленную Поставщиком продукцию, то есть выбрать ее в установленные сроки поставки.

Редакция п. 7.10. Договора и п. 9 приложения также указывает на согласование Сторонами условий и сроков выборки и установленной осведомленности Покупателя о готовности товара к поставке, и обеспечение этих обязательств неустойкой в виде штрафа.

Так, согласно п. 7.10. Договора и п. 9 приложения, полный и частичный отказ Покупателя от принятия Продукции после подписания Приложения к настоящему Договору допускается только по письменному заявлению Покупателя и с согласия Поставщика. При этом Покупатель по требованию Поставщика обязуется возместить убытки, понесенные в связи с этим Поставщиком, либо по требованию Поставщика уплатить штраф в размере 10 % от стоимости Продукции, снятой с отгрузки.

Возражение Ответчика касательно отсутствия оснований для начисления штрафа в силу ст. 328 ГК РФ является ошибочным и противоречащим фактическим обстоятельствам и буквальному толкования условий взаимоотношений сторон и применимых правовых норм. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 274 584 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРЭЙД ФИО1 ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТК АЗС-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 274 584 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 865 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                      А.В. Попов