Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41320/19

28 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖКХ-СЕРВИС+"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 21.08.2019  

 

УСТАНОВИЛ:

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЖКХ-СЕРВИС+" (ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 6834 535, 67 руб.,  пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.12.2018г. по 26.04.2019г. в размере 210 320, 23 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, пени за несвоевременную оплату за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения № 1517-16 от 01 января 2016 года за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.12.2018г. но 26.04.2019г. в размере 10 853, 29 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения № 1517-16 от 01 января 2016 года за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

МП г. Жуковского «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов в виде тепла и горячей воды на территории г. Жуковский. Договор теплоснабжения в многоквартирные дома в письменной форме в единой редакции между МП г. Жуковского «Теплоцентраль» и ООО «ЖКХ – Сервис +» не заключен, в отсутствие заключенного договора ответчик производит потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

 

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 6 516 416, 73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 30.11.2018 г. № 4100., от 31.12.2108 г. № 4680, от 31.01.2019 г. № 135. 

Также между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2016г. № 1517-16, по условиям которого истец обязался подавать ответчику горячую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать горячую воду на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 318 118, 94 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 30.11.2018 г. № 4101., от 31.12.2108 г. № 4681, от 31.01.2019 г. № 136. 

Однако ответчик обязательства не исполнил, потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме не оплатил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 6 516 416, 73 руб. за поставленную тепловую энергию, 318 118, 94 руб. за поставленную горячую воду.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. Направленные досудебные претензии от 06.03.2019 г. за № 483, 484 результата не принесли. В связи с чем, истец вынужден  был обратиться в суд с иском.

Ответчик доводы искового заявления не опроверг, возражений по расчету объема потребленного коммунального ресурса и отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в общей сумме 6 834 535, 67 руб. подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.12.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 210 320, 23 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018 г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2019 г. по день фактической оплаты основного долга, пени за несвоевременную оплату за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения № 1517-16 от 01 января 2016 года за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.12.2018 г. но 26.04.2019 г. в размере 10 853, 29 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения № 1517-16 от 01 января 2016 года за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2019 г. по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 58 279, 00  руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Согласно положениям п.п. 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом законной неустойки судом не установлено. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты, не представил контррасчет неустойки, заявлений, ходатайств также не было заявлено суду на дату рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖКХ-СЕРВИС+" в пользу МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" сумму основного долга за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 6834 535, 67 руб.,  пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.12.2018г. по 26.04.2019г. в размере 210 320, 23 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018г. по 31.10.2018г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, пени за несвоевременную оплату за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения № 1517-16 от 01 января 2016 года за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.12.2018г. но 26.04.2019г. в размере 10 853, 29 руб., ени за несвоевременную оплату за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения № 1517-16 от 01 января 2016 года за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 58 279, 00  руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                               Н.А. Поморцева