АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12657/19

г. Уфа

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "БАШЗАКАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ПТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 83 000 руб. по договору на открытие доступа к техническим ресурсам системы "BashZakaz" на условиях Счета –оферты № 5494 от 03.08.2017, расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.11.2019 № 5,

от ответчика – не явились, извещены.

ООО "БАШЗАКАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПТС" о взыскании задолженности в размере 83 000 руб. по договору на открытие доступа к техническим ресурсам системы "BashZakaz" на условиях Счета –оферты № 5494 от 03.08.2017, расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между истцом ООО "БАШЗАКАЗ" (Исполнитель) и ответчиком ООО "ПТС" (Заказчик) заключен договор на открытие доступа к техническим ресурсам системы "BashZakaz" на условиях Счета –оферты № 5494 от 03.08.2017 (л.д. 10-12).

Согласно Договору истец обязался оказать ответчику следующие услуги: предоставление доступа к технологическим ресурсам автоматизированной информационной системы электронная площадка «BashZakaz» в разделе «Закупки», обеспечение технической возможности подачи заявок и/или предложений в электронной форме, оказание консультационных услуг, связанных с подачей заявок и/или предложений в электронной форме, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 2.2 Счета-оферты, ее акцепт осуществляется путем полной оплаты Участником всей суммы одновременно, что означает полное и безоговорочное согласие Участника с условиями Счета - оферты (в соответствии со ст. 438 ГК РФ) и свидетельствует о присоединении Участника к Регламенту электронной торговой площадки «BashZakaz» в сети Интернет на которой осуществляется проведение закупочных процедур в электронной форме, для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Договор, заключаемый путем оплаты Участником Счета - оферты, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Подтверждением заключения Договора служит акцепт ответчиком Счета-оферты, осуществленный путем оплаты платежным поручением                         № 554 от 03.08.2017 всей его суммы, а именно 3 000 рублей (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.3 Счета-оферты Участник, признанный победителем и/или единственным участником закупочной процедуры, в отношении которого организатором закупочной процедуры принято решение о заключении договора (контракта), обязуется выплатить дополнительное вознаграждение Оператору.

Согласно п. 4.6 Счета-оферты не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты публикации на сайте www.BashZakaz.ru Протокола закупочной процедуры, в котором Участник был признан победителем и/или единственным участником, Оператор выставляет такому участнику акт оказанных услуг и счет дополнительного вознаграждения на сумму, подлежащую оплате согласно пункту Счета-оферты. Победитель и/или единственный участник обязан не позднее 10 (десяти) рабочих дней с получения акта оказанных услуг оплатить счет дополнительного вознаграждения и возвратить подписанный с его стороны акт оказанных услуг, либо направить письменные возражения. Если в указанный срок победитель и/или единственный участник не возвратил подписанный с его стороны акт отказанных услуг и не направил письменные возражения, услуги Оператора, указанные в настоящем пункте, считаются оказанными в полном объеме, а акт оказанных услуг считается подписанным.

В соответствии с п. 4.7 Счета-оферты оплата дополнительного вознаграждения Оператору производится независимо от того, впоследствии заключен или не заключен договор с организатором закупочной процедуры. Оператор не несет ответственности за процедуру заключения (не заключения по каким-либо основаниям) договора между заказчиком и Участником на основании проведенных на электронной торговой площадке электронных процедур; за взаимное исполнение сторонами условий договора, заключенного на основании проведенных на электронной торговой площадке электронных процедур.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, что подтверждается итоговым протоколом закупки № 31705377996 от 10.08.2017, размещенными на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru. Согласно указанному протоколу ответчик признан победителем торгов по 4 лотам, организатором закупочной процедуры принято решение о заключении с ним договора (л.д. 16).

По результатам торгов в адрес ответчика направлялись акт об оказании услуг № 00001192 от 16.08.2017, а также счет дополнительного вознаграждения № 354 от 16.08.2017.

Вместе с тем, в нарушение п. 4.3, 4.6 Счета-оферты ответчик до настоящего времени акт оказанных услуг не подписал и не возвратил, письменных возражений на него не представил, обязанность по оплате дополнительного вознаграждения не исполнил.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией № 23 от 26.10.2018, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 4.5 договора-оферты предусмотрен размер вознаграждения истца в зависимости от цены лота (о 2 до 10 миллионов руб. включительно  - 0,2%, от 10 до 100 миллионов руб. 0,1 %.)

Представленными документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору на сумму 83 000 руб., актом об оказании услуг № 00001192 от 16.08.2017, протоколом торгов от 10.08.2017 г.                        № 31705377996 (л.д. 20).

Расчет вознаграждения судом проверен, признан верным (лот № 1 13 000 000 руб., лот № 2 10 000 000 руб., лот  № 3 5 000 000 руб., лот                       № 4 40 000 000 руб.), соответственно вознаграждение составило 13 000 + 20 000 + 10 000 + 40 000 руб).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  83 000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме  3 320  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШЗАКАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШЗАКАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 83 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 320  руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев