АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                         Дело № А03-19274/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019г.                                                                             

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алейск Алтайского края, 

о взыскании 920 320,04  руб., в том числе 882 102,86 руб., неосновательного обогащения, 38 217,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2018 по 08.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере 882 102,86 руб.  с 09.04.2019 по день уплаты этой суммы, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2018 № 3085, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019, паспорт,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»,                г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г. Алейск Алтайского края (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 882 102,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 19.10.2018 в размере 17 037,88 руб., пени от суммы неосновательного обогащения с 20.10.2018 по день исполнения обязательства. Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 исковое заявление было оставлено без движения.

К сроку, установленному определением от 30.10.2018, истец представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  882 102,86 руб., неосновательного обогащения, 12 869,03  руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09..2018 по 26.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 882 102,86  руб., начиная с 27.11.2018. 

Протокольным определением от 28.01.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось. 

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные письменные пояснения с документами, настаивал на исковых требованиях в полном объеме. 

Представитель ответчика представил в  материалы дела письменные возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru. После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке части 5 статьи 163, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между АО «ГУ ЖКХ» как теплоснабжающей организацией (ресурсоснабжающей организацией, поставщиком) и ООО «Жилищное управление» как потребителем (исполнителем коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения № 22-01-11 от 30.11.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец – теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику – потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 8.5 договора  срок оплаты определен – не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В материалы дела представлены документы, а именно акты приемки оказанных услуг, корректировочный акт, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанный ответчиком без возражений, свидетельствующие об оказании истцом услуг ответчику по теплоснабжению в спорном периоде -  феврале и марте 2017 года.

ООО «Жилищное управление», являясь по своему правовому статусу управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными домами (МКД), расположенные в г. Алейске Алтайского края, на основании заключенных с собственниками помещений в МКД договоров управления МКД, которые выбрали её в качестве управляющей организации на общем собрании собственников (ОСС) помещений в МКД, и лицензии № 022000031 от 17.04.2015 г. на осуществление деятельности по управлению МКД, выданной Государственной инспекцией Алтайского края, сведения о которой размещены на её официальном сайте в разделе реестра лицензий Алтайского края (запись под № 4636).

Управляющая организация ООО «Жилищное управление», как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем: коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД, а также дает право требовать с потребителей (с собственников и нанимателей помещений в МКД) внесения платы за потребленные коммунальные услуги (части 1-2,12,15 ст.161 ЖК РФ, часть 2 ст.162 ЖК РФ, пункты 2, 8, 9, 13, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила N 354).

В период с февраля по март 2017 г. истец оказал услуги по теплоснабжению ответчику на основании Договора сумму 882 102,86 руб. в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Доказательств  подтверждающих каких-либо претензий ответчика к истцу по объему и качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя не представлено. 

Соглашением № 5 от 28.02.2017 о расторжении договора от 30.11.2015 г. № 22-01-11 последний был расторгнут его сторонами. Договор по согласованию сторон  расторгнуть с 01.04.2017. 

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ договор, прекращаемый по обоюдной воле сторон, является расторгнутым с момента заключения соответствующего соглашения, если иное не вытекает из соглашения.

Факт оказания услуг в этот период на сумму 882 102,86 руб. подтвержден счетами- фактурами от 28.02.2017 г. № 7509, от 31.03.2017 г. № 16870, корректировочным счетом-фактурой № 8654 от 11.05.2017 г., однако ООО «Жилищное управление» не исполнило свое обязательство по их полной оплате до дня расторжения Договора.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По состоянию на 26.11.2018 ООО «Жилищное управление», как исполнителем коммунальных услуг, незаконно удерживаются денежные средства в размере 882 102,86 руб., подлежащие перечислению ресурсоснабжающей организации АО «ГУ ЖКХ», поступившие Ответчику от потребителей - нанимателей и собственников помещений в МКД в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжения в период с февраля по март 2017 г., что Истец считает неосновательным обогащением ООО «Жилищное управление». 

Из вышеуказанных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в МКД участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация, которая, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации (поставщика) коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирном доме собственникам и нанимателям помещений коммунальные услуги (теплоснабжение), получая плату за коммунальные услуги с собственников и нанимателей многоквартирного дома  должен осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в т.ч. с АО «ГУ ЖКХ» за теплоснабжение. Поэтому исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, а потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту на основании частей 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил N 354.

Согласно пункту 6 постановления  Правительством Российской Федерации от 28.03.2012 принято № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее- Требования № 253) платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Пункт 4 Требований № 253 указывает, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются последним способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, которые не должны противоречить законодательству РФ.

В нарушение вышеуказанных норм ООО «Жилищное управление» не перечислены до расторжения Договора и вплоть до настоящего времени денежные средства АО «ГУ ЖКХ» в размере 882 102,86 руб., которые незаконно удержаны ответчиком, полученные им от потребителей- нанимателей и собственников помещений в МКД в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжения по Договору в период с февраля по март 2017 г.

До расторжения Договора ответчик, получив от АО «ГУ ЖКХ» исполнение обязательства по Договору, не исполнил свое обязательство по оплате (абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания приобретения (сбережения) со стороны ООО «Жилищное управление» денежных средств в размере 882 102,86 руб. Их приобретение или сбережение со стороны ООО «Жилищное управление» за счет АО «ГУ ЖКХ» не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, поскольку до расторжения договора одна его сторона -ООО «Жилищное управление», получив от другой его стороны АО «ГУ ЖКХ» исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, и к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ).

В силу указанных законоположений полученные от собственников и нанимателей помещений в МКД денежные средства в размере 882 102,86 ' руб. не становятся собственностью управляющей организации ООО «Жилищное управление» как исполнителя коммунальных услуг, поскольку в данном случае последнее осуществляет сбор с собственников и нанимателей помещений в МКД денежных средств для их перечисления ресурсоснабжающей организации - АО «ГУ ЖКХ».

При поступлении имущества (денежных средств) в размере 882 102,86 руб. в хозяйственную сферу Ответчика вследствие их неперечисления последним Истцу имеет место увеличение стоимости собственного имущества ООО «Жилищное управление» за счет неосновательного приобретения (сбережения) Ответчиком денежных средств в размере 882 102,86 руб., причитающихся передаче АО «ГУ ЖКХ», т.е. произошло увеличение стоимости собственного имущества ООО «Жилищное управление» за счет имущества другого лица - АО «ГУ ЖКХ», что означает уменьшение стоимости имущества последнего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые АО «ГУ ЖКХ» правомерно могло рассчитывать.

Таким образом, неосновательное приобретение или сбережение имущества произведено ООО «Жилищное управление» за счет другого лица - АО «ГУ ЖКХ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неосновательное обогащение ответчика подтверждается материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами без разногласий актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2018 по делу №А03-4652/2018, вступившее в законную силу, которым была взыскана с ответчика в пользу истца неустойка начисленная на сумму долга ответчика за февраль-март 2017г. в размере 882 102,86 руб. за период с 29.08.2017 по 17.07.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В связи с изложенным, доводы ответчика суд признает необоснованными. 

Претензия АО «ГУ ЖКХ» (исх. № 210/1 от 13.09.2018) с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения 882 102,86 руб. была вручена нарочным ответчику 17.09.2018, в связи с чем, 17.09.2018 является моментом, когда приобретатель - ООО «Жилищное управление» - узнало о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, согласно произведенному им расчету, прости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.2018 по 08.04.2019  в размере 38 217,18 руб. 

Судом произведен следующий расчет проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ: 

- с 17.09.2018 по 16.12.2018, 91 день просрочки, ключевая ставка Банка России с 01.01.2016 равна ставке рефинансирования установленной Банком России, что составляет в указанный период 7,5 % годовых: 882 120,86 руб. х 7,5% / 365 х 91 = 16 494,12 руб. 

- с 17.12.2018 по 08.04.2019, 113 дней просрочки, ключевая  ставка Банка России с 17.12.2018 7,75% годовых:  882 102,86 руб. х 7,75% / 365 х 113 = 21 164,43 руб. 

Итого: 16 494,12 руб. + 21 164,43 руб. = 37 658,55 руб. 

С учетом изложенного, судом удовлетворяет заявленные требования в части взыскания процентов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 658,55 руб., в удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с разъяснениями п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об - ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с суммы неосновательного обогащения в размере 882 102,86 руб., за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 09.04.2019 по день уплаты суммы неосновательного обогащения. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 21406,00 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с изложенным, государственная пошлина в оставшемся размере 21 393,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 13,00 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алейск Алтайского края, в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 761,21 руб., в том числе 882 102,86 руб. неосновательного обогащения, 37 658,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алейск Алтайского края, в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с суммы неосновательного обогащения в размере 882 102,86 руб., за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 09.04.2019 по день уплаты суммы неосновательного обогащения. 

В остальной части истцу в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Алейск Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 393,00 руб.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников