Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-9960/2021

17 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля  2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (614055, 

<

...>, Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

В судебном заседании принимали участие:

От истца – ФИО1, доверенность № 3 от 01.01.2022 (сроком по 31.12.2022), диплом, паспорт

От ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору  генерального подряда  № 14z0433 от 03.07.2014 в размере 15 727 974 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  143 814 руб. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123,  ч.ч.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  и его отзыва  на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (далее - Заказчик) и ООО «ГСИ-ПНГС» (далее -Генподрядчик) 03.07.2014 заключен договор № 14z0433 на выполнение работ по строительству технологических объектов на УППН Куеда (далее - Договор).

Заказчик письмом от 07.12.2018 № И-31268 уведомил Подрядчика об отказе с 10.12.2018 от исполнения Договора, сторонами оформлено соглашение от 05.07.2019 о расчетах к Договору (далее - Соглашение).

Согласно п. 6 Соглашения Подрядчик обязуется произвести оплату Заказчику задолженности в размере 15 727 974,56 руб. в течение 30 дней после подписания акта формы КС-11.

Акт формы КС-11 № 1809 подписан 10.12.2020, Подрядчик оплату задолженности в размере 15 727 974,56 руб. в установленный Соглашением срок не произвел.

Претензия Заказчика от 26.02.2021 № Ю-437-Исх, полученная Подрядчиком 04.03.2021, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Отказ от исполнения договора как на основании ст. 717 ГК РФ, так и на основании ст. 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласится с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность. Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Сторонами не оспаривается факт  одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора генерального подряда от 03.07.2014 14z0433.

Между тем 05.07.2019 сторонами подписано соглашение о расчетах, по которому ответчик обязуется произвести оплату Истцу задолженности в размере 18 145 770 руб., в том числе НДС (18%) – 2 767 998,96 руб. в течение 30 дней после подписания акта ф. КС-11 (п. 6 соглашения).

Из материалов дела следует, что акт приемки законченного строительством объекта № 1809 подписан 10.12.2020.

Ответчиком обязательства по Соглашению о расчетах от 05.07.2019 не исполнены. Иного суду не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 15 727 974 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. по 30.03.2021 г. в размере 143 814 руб. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан  не противоречащим законодательству.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности  и наличия в этой связи на его стороне просрочки подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности,  предусмотренной ст.395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2003, ИНН: 

<

***>) 15 727 974 руб. 56 коп. основного долга, 143 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 359 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

      СудьяО.ФИО2