Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28336/24

17 июня 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕЗИНОТЕХНИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: 

<

***>, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ АВИАСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 26, ОФИС 21)

к АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, 143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д.9) 

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕЗИНОТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки в размере 26 339, 70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, не установил наличия предусмотренных части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами опровергаются заявленные ответчиком обстоятельства. 

Судом принято во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. 

В представленном ходатайстве АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» также содержится процессуальная позиция лица, согласно которому ответчиком исковые требования не признаются.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ 03.06.2024 вынесено решение по делу №А41-28336/24 Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения суда, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор поставки № 32312269815 от 10.05.2023 (далее – Договор), по условиям АО «ТД Резинотехника» осуществляла поставку Продукции, в адрес АО «Красногорская Теплосеть», на общую сумму 362 168 (Триста шестьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Факт поставки продукции подтверждается следующими документами:

-Счет-фактура № ТДР00039663 от 27.09.2023 г., товар получен 12.10.2023 г.

-Счет-фактура № ТДР00025331 от 29.06.2023 г., товар получен 10.07.2023 г.

-Счет-фактура № ТДР00024853 от 28.06.2023 г., товар получен 10.07.2023 г.

По условиям Договора в адрес Покупателя отгружен Товар, что подтверждается указанными счетами-фактурами. Товар ответчиком был принят без замечаний, что подтверждается подписанным с его стороны УПД.

В соответствии с п. 2.6. Договора, порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (далее - Приложение 2 к Договору (таблица 2.3.)). 

Согласно приложению 2 к Договору оплата производится в течение 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Акт о приемке товаров».

Товар принят ответчиком до срока подписания актов о приемке товаров, что также отражено в представленных УПД (счетах-фактурах).

Оплата за продукцию произведена ответчиком только 10.01.2024 г., что подтверждается платежным поручением №36 от 10.01.2024.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Договору своевременно и  в полном объеме послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Московской области на основании раздела 12 Договора.

Во исполнение требований законодательства и условий Договора истцом  в адрес ответчика 05.02.2024 направлена претензия за исх. №35 от 31.01.2024.

Согласно сведениям с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений по РПО 80084193291359 претензия  получена ответчиком.

В соответствии с п. 12.4 Договора срок направления письменного ответа по существу стороной, получившей претензию, составляет 10 дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание Стороной, ее получившей, требований претензии.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок и срок урегулирования спора истцом соблюдены.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

По условиям п. 7.2.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 25.03.2024 г. размер неустойки, согласно представленному расчету, составляет 26 339,70 руб. 

Арбитражный суд, изучив конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, в том числе в части исполнения своих обязательств сторонами Договора, проверив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ и раздела 5 Договора, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика неустойки  в размере 26 339,70  руб. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000,00 руб., что подлежит возмещению с ответчика в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167–170, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕЗИНОТЕХНИКА» неустойку по договору поставки в размере 26 339,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         А.В. Цховребова