Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49357/2017

29 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОВСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/22 Н; Россия 192012, Санкт-Петербург, а/я 34, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 196620, г ПАВЛОВСК, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петровский кондитерский дом» (далее ООО «Петровский кондитерский дом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Комбинат социального питания Пушкинского района» (далее ОАО «КСП Пушкинского района», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 564 от 16.11.2015 в размере 300610 руб. 60 коп. и неустойки в размере 332493 руб. 96 коп.

            В судебном заседании, состоявшемся 16.11.2017, был объявлен перерыв до 23.11.2017 до 10 часов 05 минут.

            После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании истец после проведенной с ответчиком сверки расчетов, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 564 от 16.11.2015 в размере 295610 руб. и неустойку в размере 292295 руб. 52 коп.

Ответчик не возражал против принятия уточнений судом, пояснил, что оплатил основной долг в полном объеме и 5000 руб. в счет неустойки.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Истец подтвердил факт оплаты ответчика и заявил уточнения о взыскании с ОАО «КСП Пушкинского района» 292295 руб. 52 коп. неустойки. 

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил снизить размер неустойки до 50000 руб.

Истец возражал против снижения неустойки, просил взыскать в заявленном им размере.

            В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

16.11.2015 ОАО «КСП Пушкинского района» (покупатель) и ООО «Петровский кондитерский дом» (поставщик) заключили договор поставки № 564 (далее договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные обеими сторонами и указанными в товаросопроводительных документах поставщика, являющихся приложением к настоящему договору (далее товар).

Разделом 5 договора стороны согласовали сроки и условия поставки.

            В соответствии с разделом 3 договора стороны определили, что цена товара и общая сумма поставки (заказа) определяются на момент оформления заказа покупателя в соответствии с действующим на тот момент прайс-листом поставщика и договоренностью сторон.

Во исполнение условий договора в период с 11.12.2015 по 30.11.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1418796 руб. 86 коп., что подтверждается товаросопроводительными документами, содержащими подписи и печати обеих сторон.

Ответчик в свою очередь товар принял, но оплатил частично, задолженность ОАО «КСП Пушкинского района» на момент подачи иска составила 295610 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ОАО «КСП Пушкинского района» без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, учитывая погашение основного долга ответчиком, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 292295 руб. 52 коп., в соответствии с пунктом 7.4. договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения покупателем пунктом 6.1., 6.2., 6.3. покупатель выплачивает штрафные санкции в размере 0,2 % от суммы просроченной оплаты за каждый день задержки платежа. 

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате товара исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) является законным и обоснованным, за вычетом ранее оплаченных 5000 руб. 

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что удовлетворение требования истца не приведет к немедленному исполнению судебного акта, поскольку на счетах ОАО «КСП Пушкинского района» отсутствуют денежные средства, финансирование из федерального бюджета производится не в полном объеме и несвоевременно, тогда как ОАО «КСП Пушкинского района» социально значимое предприятие, обеспечивающее бесперебойное питание малоимущим слоям населения и детским учреждениям.

            С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 70000 руб. 

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчик не доказал, а также такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

            В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат социального питания Пушкинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский Кондитерский Дом» 70000 руб. неустойки  и 7421 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска  - отказать.

 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Петровский Кондитерский Дом» из бюджета РФ 8241 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Новикова Е.В.