АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                    Дело № А32-14617/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 08.11.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРТА-СЕРВИС" (350089, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., РОЖДЕСТВЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 45/1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" (140181, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ЖУКОВСКОГО УЛ., СТР. 31, ОФИС 310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001) о взыскании  12 518 263 руб. ; при участии в заседании  представителей: истца – И Сун Де по доверенности; ответчика -извещен,  не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Серта-Сервис» обратилось в арбитражный суд к ООО "КОРВЕТ" с требованием о взыскании 9 645 199 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% основного долга по договору оказания услуг строительной и другой техникой с экипажем № 0921/2022 от 29.11.2022.; 2 873 064руб. за просрочку срока оплаты с 11.04.2023 по 16.02.2024., а также 85 591 рублей расходов по  уплате госпошлины.

Ответчик в заседание не явился, извещен по правилам ст.ст.   121-124 АПК РФ. Отзыв на иск не подготовил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг строительной и другой техникой с экипажем № 0921/2022 от 29.11.2022 основной долг в размере 9 645 199,00 руб., неустойку за просрочку срока оплаты до момента полного исполнения обязательств, на 20.08.2024. размер неустойки составляет  5 018 567 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 591,00руб.

Ходатайство удовлетворено по правилам ст.49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Серта-Сервис» (далее - Исполнитель) и ООО "КОРВЕТ" (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг строительной и другой техникой с экипажем № 0921/2022 от 29.11.2022. (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.4. Договора и пунктами 7 и 8 Спецификации № 1 от 29.11.2022. к Договору Заказчик производит оплату аванса за 100 (часов) машино-часов, в течение одного банковского дня с момента подписания спецификации за одну строительную технику отталкиваясь от стоимости одного машино-часа. После отработки Исполнителем аванса, оплата по договору оказания услуг производится Заказчиком на условиях 100 % предоплаты за каждые 100 машино-часов, за каждую единицу Техники, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Стоимость услуг зафиксирована в Спецификации № 1 от 29.11.2022., подписанной исполнителем и заказчиком, и в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2022. и в Приложении № 1 к дополнительному соглашению №  2 от 06.02.2023, которые направлены ответчику почтой 23.08.2023. Ответчик получил указанные дополнительные соглашения 28 августа 2023 года, но до настоящего момента не подписал.

Общая сумма оказанных исполнителем услуг составила 52 624 500  руб., в т.ч. НДС20%, что подтверждается УПД № 87 от 13.12.2022; № 91 от 22.12.2022; № 92 от 22.12.2022; № 94 от 29.12.2022.; № 1 от 09.01.2023; № 2 от 09.01.2023; № 3 от 09.01.2023; № 4 от 09.01.2023; № 5 от 12.01.2023; № 6 от 12.01.2023; № 7 от 17.01.2023; № 8 от 18.01.2023.; № 9 от 18.01.2023; № 10 от 18.01.2023; № 11 от 18.01.2023; № 12 от 18.01.2023; УКД № 17 от 23.01.2023; № 13 от 23.01.2023; № 14 от 23.01.2023; № 15 от 23.01.2023; № 16 от 23.01.2023; № 18 от 23.01.2023. ; № 19 от 26.01.2023. ; № 20 от 26.01.2023. ; № 21 от 26.01.2023; № 22 от 26.01.2023.; № 23 от 26.01.2023. ; № 24 от 31.01. 2023; № 25 от 31.01.2023. ; № 26 от 31.01.2023. ; № 29 от 07.02.2023. ; № 30 от 08.02.2023. ; № 31 от 08.02.2023. ; № 32 от 08.02.2023. ; № 33 от 08.02.2023. ; № 50 от 28.02.2023; № 38 от 28.02.2023; № 39 от 28.02.2023. ; № 40 от 28.02.2023; № 41 от 28.02.2023. ; № 42 от 28.02.2023. ; № 43 от 28.02.2023. ; № 44 от 28.02.2023. ; № 45 от 28.02.2023. ; № 46 от 28.02.2023; № 47 от 28.02.2023; № 48 от 28.02.2023; № 51 от 06.03.2023; № 52 от 07.03.2023. ; № 53 от 07.03.2023. ; № 54 от 07.03.2023. ; № 55 от 07.03.2023. ; № 56 от 07.03.2023. ; № 57 от 14.03.2023. ; № 58 от 14.03.2023. ; № 59 от 14.03.2023. ; № 60 от 14.03.2023. ; № 61 от 15.03.2023. ; № 62 от 15.03.2023.; № 63 от 24.03.2023. ; № 64 от 24.03.2023. ; № 65 от 24.03.2023. ; № 66 от 24.03.2023. ; № 67 от 24.03.2023.; № 68 от 24.03.2023. ; № 69 от 29.03.2023. ; № 70 от 29.03.2023. ; № 71 от 29.03.2023. ; № 72 от 29.03.2023. ; № 73 от 29.03.2023. ; № 79 от 03.04.2023. ; № 80 от 03.04.2023. ; № 81 от 03.04.2023. ; № 82 от 03.04.2023. ; № 83 от 03.04.2023.; № 86 от 06.04.2023. ; № 92 от 13.04.2023. ; № 93 от 13.04.2023. ; № 94 от 13.04.2023. ; № 95 от 13.04.2023.; № 96 от 13.04.2023. ; № 102 от 19.04.2023; № 103 от 19.04.2023. ; № 104 от 19.04.2023. ; № 105 от 19.04.2023. ; № 108 от 25.04.2023. ;№ 109 от 25.04.2023. ;№ 110 от 25.04.2023. ; № 111 от 25.04.2023. ;№ 115 от 30.04.2023. ;№ 116 от 30.04.2023. ;№ 117 от 30.04.2023. ;№ 120 от 03.05.2023;№ 125 от 11.05.2023. ;№ 126 от 11.05.2023. ;№ 127 от 11.05.2023. ;№ 128 от 11.05.2023. ;№ 133 от 17.05.2023. ;№ 134 от 17.05.2023. ;№ 135 от 17.05.2023. ;№ 136 от 17.05.2023. ;№ 139 от 19.05.2023. ;№ 143 от 25.05.2023. ;№ 144 от 25.05.2023. ;№ 145 от 25.05.2023. ;№ 146 от 25.05.2023. ;№ 152 от 31.05.2023. ;№ 153 от 31.05.2023. ;№ 154 от 31.05.2023. ;№ 155 от 31.05.2023. ;№ 157 от 31.05.2023. ;№ 158 от 31.05.2023. ;№ 166 от 13.06.2023. ;№ 160 от 13.06.2023. ;№ 161 от 13.06.2023. ;№ 162 от 13.06.2023. ;№ 163 от 13.06.2023. ;№ 169 от 15.06.2023. ;№ 170 от 15.06.2023;№ 171 от 15.06.2023. ;№ 174 от 27.06.2023. ;№ 175 от 27.06.2023. ;№ 187 от 21.07.2023. ;№ 197 от 26.09.2023., которые подписаны исполнителем и заказчиком без замечаний, справками ЭСМ-7, сменными рапортами / путевыми листами к ним.

Однако заказчик оплату за услуги по предоставлению техники с экипажем произвел частично.

В сентябре 2023 года истец направил ответчику претензию исх. № 44 от 01.09.2023  о погашении задолженности. 

В связи с отсутствием ответа на претензию и не погашением образовавшейся задолженности, исполнитель произвел зачет встречных обязательств на общую сумму                       3 690 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, о чем сообщил Заказчику письмом № 001-80/2024 от 13.06.2024. 

Общая сумма частичной оплаты, произведенной Заказчиком, с учетом взаимозачета составляет 42 979 301 руб., что подтверждается платежными поручениями п/п № 13552 от 02.12.2022.; п/п № 2860 от 09.12.2022; п/п № 13951 от 16.12.2022. ; п/п № 13955 от 20.12.2022; п/п № 14040 от 26.12.2022; п/п № 14041 от 26.12.2022; п/п 18179 от 27.12.2022. ; п/п 98 от 13.01.2023. ; п/п 99 от 13.01.2023. ; п/п 100 от 13.01.2023. ; п/п 101 от 13.01.2023. ; п/п259 от 24.01.2023; п/п 452 от 26.01.2023. ; п/п 453 от 26.01.2023. ; п/п454 от 26.01.2023. ; п/п 455 от 26.01.2023. ; п/п 456 от 26.01.2023. ; п/п 676 от 06.02.2023. ; п/п 750 от 09.02.2023. ;п/п 751 от 09.02.2023. ;п/п 752 от 09.02.2023. ;п/п 753 от 09.02.2023. ;п/п 754 от 09.02.2023. ;п/п 755 от 09.02.2023. ;п/п 756 от 09.02.2023;п/п 757 от 09.02.2023. ;п/п 758 от 09.02.2023. ;п/п 759 от 09.02.2023. ;п/п 760 от 09.02.2023. ;п/п 2385 от 22.03.2023. ;п/п 2381 от 30.03.2023. ;п/п 3582 от 12.04.2023. ;п/п 4250 от 25.04.2023. ;п/п 4478 от 28.04.2023. ;п/п 4534 от 03.05.2023. и УПД № 301023-001 от 31.10.2023. ; УПД №  311023-002 от 31.10.2023. ; УПД № 291123-001 от 29.11.2023. ; УПД № 301123-003 от 30.11.2023., письмом истца № 001-80/2024 от 13.06.2024. на основании которых произведен зачет взаимных требований. 

Задолженность составила 9 645 199  руб.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, следовательно, правоотношения сторон подлежат правовому регулированию положениями главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные выводы содержатся в постановлении суда апелляционной инстанции по делу № А32-32364/2022.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени заказчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 9 645 199  руб., заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4 подписанного между ООО «Серта-Сервис» и ООО «Корвет» Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнитель вправе начислить и взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. 

За просрочку в уплате истец просит взыскать с ответчика неустойку до момента полного исполнения обязательств за период с 11.04.2023. На 20.08.2024. размер неустойки составляет 5 018 567 рублей 50 копеек. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании 5 018 567,50  руб. неустойки подлежит удовлетворению (с учетом уточнения).

Ответчик расчет неустойки не оспаривал, контррасчет неустойки суду не представил.

Заявлений о снижении размера неустойки от ответчика не поступило, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.

В рамках рассматриваемого спора истец ходатайствовал о применении мер ответственности к ответчику до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки, суд считает возможным производить взыскание неустойки  по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ», г. Жуковский (ОГРН: 5157746103763, ИНН: 7721383352) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серта-Сервис», г. Краснодар (ОГРН: 1152308004420, ИНН: 2308218370) 9 645 199 руб. долга,  5 018 567,50 руб. неустойки за период с  11.04.2023 по  20.08.2024, а также  85 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить с 21.08.2024 по день уплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                          С.А. Баганина