АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41776/2022

11 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. приведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ», г. Барнаул,  ИНН 2224173758  

к обществу с ограниченной ответственностью «Весталин», г. Челябинск, ИНН  7448149052  

о взыскании 23 513 руб. 70 коп. без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ», г. Барнаул  (далее- истец, общество «Сибэнергомаш-БКЗ») 19.12.2022 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Весталин», г. Челябинск (далее- ответчик, общество «Весталин») о  взыскании аванса в счет подлежащей поставке продукции в размере 22 560 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по 02.12.2022 в  размере 953 руб. 70 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои  обязательства по оплате продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей  стороны поставку на отыскиваемую сумму не произвел, деньги не возвратил.  

Определением от 21.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого  производства, однако определением от 20.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела в  порядке искового производства в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика.  

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу его государственной  регистрации (л.д. 85).  

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку представителя в  судебное заседание не обеспечил.  

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания сторон.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, общество «Весталин» 16.03.2022 выставило в адрес  общества «Сибэнергомаш-КБЗ» счёт № 154 на сумму 22 560 руб. для оплаты щетка в сборе  (л.д. 25).  

Платёжным поучением № 1498 от 17.03.2022 общество «Сибэнергомаш-КБЗ»  перечислил поставщику 22 560 руб. по счету № 1498 за щетки в сборе (л.д. 26).  

В связи с тем, что товар на оплаченную сумму в адрес истца в разумные сроки не  поступил, 09.06.2022 ответчику направлено требование о возврате средства, оставленное  без внимания (л.д.15-23).  

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке  товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  

возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.  

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок  исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в  семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов,  условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке оплаченной  продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании авансового платежа в  размере 22 560 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 953 руб. 70 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по 02.12.2022 (л.д. 24).  

01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом,  получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в  установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи  оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им  товар.  

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты  в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна  была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена  обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня  получения этой суммы от покупателя.  

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из  того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на  стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании  денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в  виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).  

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную  оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий  денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения  обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму  предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования  покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства  со стороны поставщика.  

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет  требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по  обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и  оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму  предварительной оплаты в таком случае не возникает.  

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы  предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному  обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в  соответствии с названной статьей.  

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы  предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству,  связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487  Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи  товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду  отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут  (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13).  

По условиям п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство  не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства  определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение  семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об  исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять  исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

 Претензия с требованием возвратить аванса направлена ответчику 09.06.2022, срок  на возврат денег- до 16.06.2022, следовательно, право на взыскание процентов возникло у  истца не ранее 17.06.2022.  

В связи с указанным, суд пересчитал проценты: 

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты,  17.06.2022 – 24.07.2022 38 9,5 365 223,13  25.07.2022 – 18.09.2022 56 8 365 276,90  19.09.2022 – 02.12.2022 75 7,5 365 347,67  

Сумма процентов: 847,70 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 963459 от 08.12.2022  (л.д. 4).  

Так как решение принято в пользу истца в части, то государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весталин», г. Челябинск,  ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш- БКЗ», г. Барнаул авансовый платеж в размере 22 560 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 847 руб. 70 коп., всего - 23 407 руб. 70 коп., а  также 1 991 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Л.Д. Мухлынина 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на  интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru