Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9281/2020

15 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург);

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремсервис» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 350 77,29  руб. неустойки

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. 285-053 от 05.12.2019

от ответчика:   не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремсервис» с требованием о взыскании:

350 770, 29 руб., состоящих из:

167 041, 63 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 78240000240079 за период 01.04.2019-31.05.2019, 01.10.2019-31.10.2019;

183 728, 66 руб. пени за период просрочки с 21.05.2019 по 15.01.2020,

пени, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки – 0, 5%  за каждый день просрочки оплаты основного долга,

а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Порядок рассмотрения требования. 

Истец обратился с исковым заявлением 31.01.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу А56-41519/2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ответчиком банкротом принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 по делу А56-41519/2019.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 01.04.2019-31.05.2019, 01.10.2019-31.10.2019.

Таким образом, заявленное ко взысканию требование является  текущим и может быть рассмотрено в настоящем деле в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 07.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил для ответчика срок для предоставления отзыва, доказательств оплаты задолженности.

Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для получения правовой позиции ответчика по спору, дальнейшего исследования доказательств, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание. 

Судебное заседание 02.07.2020.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на иск не поступил, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии  01.03.2017 №78240000240079. (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Истец за период 01.04.2019 – 31.05.2019, 01.10.2019 – 31.10.2019 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность стоимостью 167 041,63  руб., что подтверждается представленными  в материалы дела счетами-фактурами.

Согласно пункту 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Претензия истца №926/110/5 от 05.06.2019 оставлена ответчиком без ответа. 

Оплата за поставленную энергию ответчиком не произведена. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности Истцом начислена неустойка в виде пени в сумме 183 728,66 руб. с 21.05.2019 по 15.01.2020.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4. договора.  

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику электрической энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 167 041,63 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку своевременная оплата потребленной энергии за спорный период ответчиком не произведена, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 183 728,66  руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремсервис» в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

350 770, 29 руб., состоящих из:

167 041, 63 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 78240000240079 за период 01.04.2019-31.05.2019, 01.10.2019-31.10.2019;

183 728, 66 руб. пени за период просрочки с 21.05.2019 по 15.01.2020,

пени, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки – 0, 5%  за каждый день просрочки оплаты основного долга,

а также 10 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Хорошева Н.В.