﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4800/2021

г. Рязань

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" (ОГРН 1136215001108; Рязанская область, г. Рыбное, ул. Заготовительная, д. 7, эт. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" (ОГРН 1177847358644, г. Санкт-Петербург, ул. Инструментальня, д. 3, лит. Х, оф. 11)

о взыскании задолженности по договору подряда №СМК03/3-191/20 от 07.09.2020 в сумме 535760 руб. 50 коп., пени за период с 14.01.2021 по 08.06.2021 в сумме 53576 руб. 05 коп.,

в судебном заседании 18.11.2021 было объявлено о перерыве до 25.11.2021 до 15 час. 40 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: Микляева М.В. - представитель по доверенности от 01.01.2021 (срок действия доверенности до 31.12.2021), 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №СМК03/3-191/20 от 07.09.2020 в сумме 535760 руб. 50 коп., пени за период с 14.01.2021 по 08.06.2021 в сумме 53576 руб. 05 коп.

Определением суда от 28.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

12.07.2021 от ООО "Проектно-инжиниринговая компания" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указывает, что окончательный платеж им не был произведен в связи с непредставление истцом документов, указанных в Приложении №2 к договору. 

Просит предоставить время для мирного урегулирования спора, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил об отказе от мирного урегулирования спора.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обусловленное занятостью представителя Голышковой Э.А.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку ответчик не лишен права направить для представления интересов иных представителей (доверенность выдана на Матюшенко А.М., Козлова А.А., Голышкову Э.А., Богомолова А.В. и Герасимову Е.А.). Приведенные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин, достаточных для отложения судебного заседания. В том числе занятость представителя юридического лица в другом процессе к таковым не относится.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 07.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Артель" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-Инжиниринговая компания" (заказчик) заключен договор подряда №СМК03/3-191/20 (л.д. 16-18), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства провести работы по:

- изготовлению легкосбрасываемой конструкции с разрушаемым заполнением из алюминиевых ригельно-стоечных  профилей, с предоставлением всей необходимой документацией;

- изготовление оконных блоков ПВХ;

- доставке на объект;

- проведению монтажа ЛСК и оконных блоков ПВХ, на объекте расположенном по адресу: Брянская обл., п.Сеща, в/ч 41495, в соответствии со спецификациями, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве и ассортименте, а также по ценам, согласованным в Спецификациях и сдать их результат заказчику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора определено, что общая сумма выполняемых работ по настоящему договору определяется окончательной суммой выполненных работ по отдельным спецификациям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость договора соответствует сумме стоимостей спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в разделе 2 настоящего договора, подрядчик вправе взыскать, а заказчик обязан выплатить подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просроченной суммы, но не более 10% стоимости договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора споры по настоящему договору решаются путем непосредственных переговоров сторон. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 календарных дней со дня ее получения  стороной.

В случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Спецификацией №1 от 07.09.2020 сторонами согласован перечень, объем и стоимость  работ в размере 1952535 руб. (л.д. 18-19).

Факт выполнения истцом работ, подтверждается  универсальным передаточным документом от 13.10.2020 на сумму 1952535 руб. (л.д. 25), подписанным сторонами в двусторнем порядке и скрепленным печатями сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 1366774 руб. 50 коп. по платежному поручению №1148 т 21.09.2020 (л.д. 26).

Кроме того, сторонами 15.12.2020 подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 50000 руб. (л.д. 24).

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и зачета взаимных требований составляет 535760 руб. 50 коп.

Гарантийным письмом от 29.12.2020 ответчик  сообщил об уплате задолженности в сумме 535760 руб. 50 коп. в срок до 31.01.2020 (л.д. 12).

Истец направил в адрес ответчика претензию №70 от 02.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13).

В ответ на указанную претензию ответчик гарантировал погасить задолженность до 31.03.2021 (л.д. 14).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №СМК03/3-191/20 от 07.09.2020.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ, подтверждается  универсальным передаточным документом от 13.10.2020 на сумму 1952535 руб. (л.д. 25), подписанным сторонами в двусторнем порядке и скрепленным печатями сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 1366774 руб. 50 коп. по платежному поручению №1148 т 21.09.2020 (л.д. 26).

Кроме того, сторонами 15.12.2020 подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 50000 руб. (л.д. 24).

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и зачета взаимных требований составляет 535760 руб. 50 коп.

Довод ответчика о не оплате выполненных работ в связи с не передачей документации, судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, так как отсутствие документов не препятствует эксплуатации полученных результатов работ. Доказательства отсутствия возможности такой эксплуатации в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. Однако ответчиком доказательств в обоснование заявленного довода не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 535760 руб. 50 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 53576 руб. 05 коп. за перид с 14.01.2021 по 08.06.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в разделе 2 настоящего договора, подрядчик вправе взыскать, а заказчик обязан выплатить подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просроченной суммы, но не более 10% стоимости договора (пункт 4.2 договора).

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен  и признан верным.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательств подрядчиком в части оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании пени в сумме 53576 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит взысканию.

Ответчик контррасчет пеней не предоставил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 53576 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" (ОГРН 1177847358644, г. Санкт-Петербург, ул. Инструментальня, д. 3, лит. Х, оф. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" (ОГРН 1136215001108; Рязанская область, г. Рыбное, ул. Заготовительная, д. 7, эт. 2) задолженность в сумме 535760 руб. 50 коп., пени в сумме 53576 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14787 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" (ОГРН 1136215001108; Рязанская область, г. Рыбное, ул. Заготовительная, д. 7, эт. 2) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по платежному поручению №2620 от 16.06.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья	 О.В. Кураксина