АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 24 декабря 2025 г.	 Дело № А53-15911-1/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения 344022, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Луганск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 346970, Ростовская область, Матвеево-Курганский р- он, х. ФИО2, ул. Солнечная д. 28),

руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 2 038 043,85 руб., из которых: 1 891 079,00 руб. – основной долг, 127 956,67 руб. – проценты, 13 008,18 руб. – госпошлина за совершение электронной исполнительной надписи нотариуса, 6 000 руб. – госпошлина за подачу иска в суд с требованиями об обращении взыскания на залог, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В остальной части заявления отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 071 руб., подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Конева