Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-197925/23-31-1646

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕЗЕРВ" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "МАТЕРИАЛЗ" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 796 771,62 руб.,

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАТЕРИАЛЗ" о взыскании по договору поставки № ВМ127/2020 от 01.07.2020 основного долга в размере 778 701 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 070 руб. 14 коп. за период с 27.04.2023 по 14.08.2023, с начислением процентов, начиная с 15.08.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного долга, в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2020г. между ООО «Резерв» (далее – истец, покупатель) и ООО «Биэйви материалз» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № ВМ127/2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать бетонные и/или растворные смеси. Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в спецификациях, подписанных сторонами.

Согласно п. 4.3 договора покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара и его доставки не позднее 3-х дней до даты поставки товара.

В соответствии со ст. 5.3 договора фактическое количество отгруженного товара определяется на основании ТТН,ТН или УПД. В случае задолженности поставщика при отсутствии задолженности покупателя излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты будущих поставок, либо по письменному требованию покупателя возвращается на его расчетный счет.

В обоснование исковых требований истец указывает, что покупатель перечислил в адрес поставщика 6 724 246 руб. 48 коп., при этом поставка товара была осуществлена на сумму 5 163 545 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования о взыскании основного долга в размере 778 701 руб. 48 коп.

Также истец просит о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2023 по 14.08.2023 в размере 18 070 руб. 14 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 21 февраля 2023г. было направлено уведомление исх. № 433 о расторжении договора и возврате аванса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что у ответчика имеются встречные требования, направленные к зачету требований истца.

01 июля 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ВМ127/2020, далее договор, предметом которого являлась поставка ответчиком в адрес истца бетонных и растворных смесей. Пунктом 4.3 договора предусмотрена отсрочка платежа на 5 календарных дней с даты поставки товара.

ООО "РЕЗЕРВ" допустил просрочку оплаты товара в сумме 2 833 277,50 рублей, в связи с чем ООО "МАТЕРИАЛЗ" обратился в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу № А40-255061/20-136-1758 исковые требования удовлетворены. С ООО "РЕЗЕРВ" в пользу ООО "МАТЕРИАЛЗ" взыскана задолженность в размере 2 833 277,66 руб., неустойка в размере 118 997,66 руб. за период с 10.11.2020 по 22.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 761 руб. Решение суда в части основного долга исполнено истцом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу № А40-255061/20-136-1758 с истца в пользу ответчика взысканы расходы на представителя в сумме 25 000 рублей.

Пунктом 6.2.1 договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался правом взыскания неустойки за период с 10 ноября по 22 декабря 2020г. в судебном порядке.

Также ответчик в ответ на требование истца о возврате неосновательного обогащения № 632 от 24.08.2021 направил 30.08.2021 истцу заказное письмо, в котором заявил о встречном требовании о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 (в судебном решении допущена опечатка) по 12.08.2021 в размере 660 153,66 рублей. Указанное письмо получено истцом 07.09.2021.

Правом на взыскание неустойки за период до 10.11.2020 ответчик до настоящего времени не воспользовался.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № ВМ127/2020 от 01 июля 2020г., решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу № А40-255061/20-136-1758, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу № А40-255061/20-136-1758, актами сверки взаиморасчетов, письмом истца № 632 от 24.08.2021, письмом ответчика от 30.08.2021, почтовой квитанцией и описью вложения от 30.08.2021, распечаткой с сайта Почты России о получении заказного письма.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате задолженности по внесенной предоплате товара прекращены зачетом встречных однородных требований на сумму 660 153,66 руб.

Согласно п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 6 если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражениях на иск.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 16.05.2024 в размере 11 866, 31 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены, контррасчет не представлен.

Судом отклонены доводы ответчика о зачете требований о взыскании неустойки на сумму 87 569, 63 руб., как документально не обоснованные.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 516, 410, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАТЕРИАЛЗ" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕЗЕРВ" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 99 435, 94 руб. (девяносто девять тысяч четыреста тридцать пять рублей девяносто четыре копейки), из которой:

- 87 569, 63 руб. – основной долг;

- 11 866, 31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. (две тысячи триста тридцать девять рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "МАТЕРИАЛЗ" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕЗЕРВ" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова