ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4873/2018

г. Воронеж

04 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности                 № Д/АУ/07/101 от 28.11.2018;

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве»:  ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 09.01.2019;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: ФИО5, представитель по доверенности № Д-ТБ/4 от 22.05.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018 по делу № А64-4873/2018 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», о взыскании 6 819 508 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов              в сельском хозяйстве» (далее - ФГБНУ ВНИИТИН, ответчик) о взыскании 6 819 508 руб. 75 коп. основного долга по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 68002830 от 20.02.2018.

Определением от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018             в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФГБНУ ВНИИТИН возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по вопросу разрешения апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 25.02.2019  отказано в удовлетворении ходатайства ПАО «МРСК Центра» о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью проверки прибора учета в связи с отсутствием правовых оснований предусмотренных ч. 2        ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов ФГБНУ ВНИИТИН и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу (с учетом дополнительного отзыва ФГБНУ ВНИИТИН и дополнительных пояснений к отзыву ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»), заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2018 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГБНУ ВНИИТИН (потребитель) заключен государственный контракт № 68010011012119, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов,       а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

20.02.2018 представителями ПАО «МРСК Центра» проведена проверка порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: 

<

...>, прибор учета, тип ЦЭ 6803В, заводской номер 45038610, о чем составлен акт № 68002830 от 20.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания акта № 68002830 от 20.02.2018 следует, при проведении проверки выявлен факт отключения провода цепи напряжения фаза «А» системы учета. При этом в акте указано, что прибор учета не производит учет потребленной электрической энергии. Вмешательство                  в работу системы учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя, привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии - «безучетному потреблению».

Сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии по акту № 68002830                 от 20.02.2018 в объеме 1 135 606 кВт/ч на сумму 6 819 508 руб. 75 коп.

Указанный объем безучетного потребления был принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению за февраль 2018 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего. 

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственным контрактом № 68010011012119 от 21.03.2018.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6           (далее - Правила № 6) обязанность по обеспечению исправного              состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил № 6).

Из содержания п.п. 194 - 195 Основных положений № 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

С учетом возможных правовых последствий составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании данного акта, либо установления ограничений подачи электроэнергии) и законного интереса, за защитой которого обращается заявитель (в том числе предотвращение угрозы банкротства, прекращения или ограничения подачи электрической энергии), названное требование рассматривается как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абз. 3 ст. 12 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений. 

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений № 442                            (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4               п. 195 Основных положений № 442). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки порядка пользования электроэнергией ФГБНУ ВНИИТИН в точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: 

<

...>, прибор учета, тип ЦЭ 6803В, заводской номер 45038610, выявлено, что на приборе учета отключен провод цепи напряжения фаза «А», что привело к искажению объемов потребляемой электрической энергии.

Данное нарушение порядка учета поставляемой электрической энергии зафиксировано в акте № 68002830 от 20.02.2018 о неучтенном потребления электрической энергии, составленном в присутствии представителя потребителя ФИО6 (главного энергетика ФГБНУ ВНИИТИН).

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ФГБНУ ВНИИТИН полагало недоказанным факт безучетного потребления со стороны ответчика, отрицая осуществление какого-либо вмешательства            в работу прибора учета электроэнергии или совершение иных действий (бездействий).

В частности, ФГБНУ ВНИИТИН в отзыве на исковое заявление ссылалось на следующие обстоятельства:

1) на момент визуального осмотра прибора учета 20.02.2018 последний находился в исправном состоянии и производил учет потребленной электрической энергии, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета юридического лица № 68 034769 от 20.02.2018, в п. 6.3 раздела 6 «визуальный осмотр счетчиков электроэнергии, испытательных колодок, трансформаторов тока и напряжения» которого указано, что «наличие индикации счетчика «есть» (в случае если провод цепи напряжения фазы «А» системы учета был отключен на момент проверки, то индикации показаний счетчика не происходило бы);

2) выводы сотрудников ПАО «МРСК Центра» об отключении провода цепи напряжения фазы «А», отраженные в акте № 68 002830                 от 20.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом возникли при следующих обстоятельствах: прибывший для проведения проверки ст. мастер ПАО «МРСК Центра» ФИО7. после визуального осмотра прибора учета измерил ток             в силовых цепях и в измерительных цепях трансформатора тока, а затем подошел к проводу цепи напряжения фазы «А» системы учета, подключенному к прибору учета посредством болтового соединения, и                с помощью изолированной отвертки с длинной ручкой начал раскачивать и изгибать указанный провод у точки подключения к прибору учета,                       в результате чего конец провода отломился. Между тем, до совершения указанных действий сотрудником ПАО «МРСК Центра» счетчик потребленной электрической энергии был подключен к проводу цепи напряжения фазы «А» системы учета и исправно учитывал потребленную электрическую энергию;

3) прибор учета, тип ЦЭ 6803В, заводской номер 45038610 введен                в эксплуатацию 14.03.2016 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» -                       ст. мастером ФИО7. и мастером ФИО8, о чем был составлен акт № 68 020474 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета юридического лица от 14.03.2016, из п. 6.4 которого следует, что в нарушение п. 2.11.18               Правил № 6 сетевой организацией при монтаже фазы «А», «В», «С» трансформатора тока не были опломбированы. Между тем, при наличии пломбы на болтовом соединении вырвать либо отломить провод фазы «А» прибора учета было бы невозможно. После проведения проверки и составления акта № 68 002830 от 20.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии болтовое соединение провода цепи напряжения фазы «А» и прибора учета было опломбировано третьим лицом пломбой установленного образца № 68186923, а болтовое соединение усилено и изолировано от несанкционированного доступа;

4) в нарушение требований чертежа 2 приложения 2, таблицы 9 приложения 4 ГОСТ 10434-82 ФИО8 не была осуществлена достаточная фиксация провода цепи напряжения фазы «А» в резьбовом соединении у прибора учета. Так, не были применены для фиксации конца провода пружинная шайба и фасонная шайба (шайба-звездочка). Кроме того затяжка резьбового соединения имела избыточный момент, что привело к отрыву оконцовки проводника при проверке.

Также ответчик указал, что был заранее уведомлен о предстоящей проверке письмом ПАО «МРСК Центра» от 15.02.2018 № МР1-ПБ/РЗ/30 и, при наличии умышленных действий по отключению фазы «А» прибора учета, имел возможность восстановить подключение.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство потребителя в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, отсутствие же видимого вмешательства предполагает отсутствие такого вмешательства и правильность работы прибора учета, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Материалами дела подтверждается, что на момент визуального осмотра прибора учета 20.02.2018 на приборе учета, тип ЦЭ 6803В, заводской номер 45038610 осуществлялась индикация показаний счетчика. В частности, в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета юридического лица № 68 034769                       от 20.02.2018 в п. 6.3 раздела 6 «визуальный осмотр счетчиков электроэнергии, испытательных колодок, трансформаторов тока и напряжения» указано, что «наличие индикации счетчика «есть».

Более того в данном акте проверки зафиксировано не только наличие индикации, но также при описании данных по фазам «С», «В», «А» отражены проведенные замеры по всем фазам. 

В частности, по фазе «А» зафиксировано: сила тока в силовых цепях - 227А, сила тока в измерительных цепях - 2,05А, коэфф. трансформ. ТТ фактический по фазам (соотв./не соотв.) - «соотв.» (то есть соответствует), напряжение фазное - 232В, напряжение линейное - 406В.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции 10.10.2018 по ходатайству ответчика и третьего лица свидетели: работник филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО8, проводивший проверку состояния схем измерения электрической энергии и работы допуска в эксплуатацию прибора учета, работники ответчика ФИО6, ФИО9, в присутствии которых проводилась проверка и составлялся акт от 20.02.2018, пояснили, что провод цепи напряжения фаза «А» системы учета мог быть отключен («отломлен») после начала проведения проверки измерительного комплекса ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку не исключена возможность отключения (нарушения) провода цепи напряжения фаза «А» системы учета после начала проверки измерительного комплекса ответчика в результате действий работников сетевой организации, проводивших проверку, а также, учитывая зафиксированные в акте проверки                   № 68 034769 от 20.02.2018 сведения о наличии напряжения по фазе «А» (то есть до составления акта о неучтенном потреблении № 68002830 от 20.02.2018), суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным  совершение потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ПАО «МРСК Центра», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2018 по делу № А64-4873/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Л.М. Мокроусова  

ФИО1