АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3336/2017

г. Оренбург

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лигастрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании 59 632 руб. 83 коп., в том числе основной задолженности по договору поставки № БК100000005 от 16.02.2016 в размере 49 344 руб. 30 коп., пени по состоянию на 16.03.2017 в размере 10 288 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель истца по доверенности ФИО2 Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым конвертам судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 413864, 

<

...>, а также по адресу, указанному в договоре поставки и истцом в исковом заявлении: 413840, 

<

...>,  и возвращена органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Согласно ответу УФПС Саратовской области-филиала ФГУП «Почта России» от 22.08.2017 исх. № 7.4.5.4-07/1313, полученному 01.09.2017 на запрос суда от 26.07.2017, почтовая корреспонденция доставлялась работниками почты адресату в день поступления заказных писем в почтовое отделение, с оставлением в связи с отсутствием возможности их вручения первичного извещения и с доставкой вторичных извещений.

Объективных доказательств, позволяющих суду усомниться в том, что доставка судебной корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» организацией почтовой связи действительно производилась, материалы дела не содержат.

Поскольку орган почтовой связи проинформировал суд о том, что адресат не явился за получением судебной корреспонденции, направленной арбитражным судом в установленном порядке, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом указанных обстоятельств, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл»  (далее – истец, ООО «Строй Сити Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (далее – ответчик, ООО «Лигастрой») 59 632 руб. 83 коп., в том числе основной задолженности по договору поставки № БК100000005 от 16.02.2016 в размере 49 344 руб. 30 коп., пени по состоянию на 16.03.2017 в размере 10 288 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

16.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БК100000005 (далее – Договор, л.д. 11-12).

Во исполнение обязательств по Договору истец по универсальным передаточным документам № БК1БР000811 от 21.06.2016 и № БК1БР000840 от 24.06.2016 поставил, а ответчик – принял товар на сумму 49 344 руб. 30 коп. 

Пунктом 4.1 Договора установлена обязанность покупателя  произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не более 21 дня с момента передачи товара покупателю и оформления УПД.

Претензией от 08.08.2016 исх. № ССР/И/1393, врученной ответчику 12.08.2016 (л.д. 16), истец сообщал ответчику о необходимости уплаты задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии универсальных передаточных документов, в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также продавец (ООО «Строй Сити Ритейл»), грузополучатель и покупатель (ООО «Лигастрой»). Универсальные передаточные документы подписаны представителем ООО «Лигастрой» без возражений и замечаний.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, и акту сверки взаимных расчетов ССР00002306 за период с 01.01.2016 по 12.08.2016 (л.д. 17, 18), задолженность за поставленный товар составляет 49 344 руб. 30 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.  

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 49 344 руб. 30 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена санкция за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 12). 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, размер пени, согласно расчету истца, составляет 10 288 руб. 53 коп. (л.д. 18).

Возражений по методике расчета, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены. 

При проверке расчета судом установлено, что истцом допущены арифметические ошибки, в связи с чем, размер санкции должен составлять 60 668 руб. 95 коп., а не 53 376 руб. 26 коп.

Однако, учитывая отсутствие у суда права выхода за пределы исковых требований, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Поскольку исполнение обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2385 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл» 59 632 руб. 83 коп., в том числе 49 344 руб. 30 коп. основной задолженности по договору поставки № БК100000005 от 16.02.2016 и 10 288 руб. 53 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

       Судья                                                               О.А. Вернигорова