АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-20009/2018

г.Тверь

23 мая 2019 года

(резолютивная часть решения

объявлена  23 мая 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В.,  при участии представителя истца – Юговой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автотехцентр «Континент», г.Тверь, ул.Шишкова, д.91 А, ОГРН 1026900522615, ИНН 6902018582, дата государственной регистрации - 16.11.1994,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 01.09.2017,

о взыскании 2 564 300  руб.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Автотехцентр «Континент», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста», г.Тверь, о признании недействительной крупной сделки и сделки, совершенной с заинтересованностью, от 12 марта 2018 года между открытым акционерным обществом «Автотехцентр «Континент», г.Тверь, и обществом с ограниченной ответственностью «Ювеста», г.Тверь,  по заключению договоров купли-продажи следующих автотранспортных средств:

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280528 от 18.03.2008, государственный номер X 343 РА 69;

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223 от 13.12.2010, государственный номер 

<

***>;

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280533 от 18.03.2008, государственный номер 

<

***>;  

          применение последствий недействительности сделки.

Определением  от 10 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: просит  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕСТА», г.Тверь,   в пользу открытого акционерного общества «Автотехцентр «Континент», г.Тверь,   задолженность по оплате по графику платежей за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года на общую сумму 2 564 300  руб., в том числе:

- по договору на автотранспортное средство грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280528 от 18.03.2008, государственный номер 

<

***> 855 600 руб.;

- по договору на автотранспортное средство грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223  от  13.12.2010,   государственный   номер 

<

***> 855 600 руб.;

- по договору на автотранспортное средство грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2008 года изготовления,   ПТС  77  ТХ  280533  от 18.03.2008,  государственный номер 

<

***> 853 100 руб.

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключены договоры купли-продажи  автотранспортного средства от 12 марта 2018 года, в целях исполнения которых Продавец передал Покупателю следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2008 года изготовления, ПТС 77 ТХ 280528 от 18.03.2008, государственный номер 

<

***>; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2010 года изготовления, ПТС 78 УН 282223  от  13.12.2010,   государственный   номер 

<

***>; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, VIN 

<

***>, 2008 года изготовления,   ПТС  77  ТХ  280533  от 18.03.2008,  государственный номер 

<

***> что подтверждено актами приема-передачи автотранспортного средства от 12 марта 2018 года.

Ответчик  взял на себя обязательства произвести оплату вышеперечисленных транспортных средств в сумме 1 900 000 руб.,  в сумме 1 900 000 руб. и в сумме 1 950 000  руб., соответственно, в рассрочку (графики Приложения №2 к договорам).

  Ответчик нарушил установленные графиками сроки оплаты, что привело к образованию задолженности  в сумме  2 564 300 руб. за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

  в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

  Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей  421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

  Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договоров купли-продажи автотранспортного средства от 12 марта 2018 года, положениях статей 309, 314,  454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделок, которыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи  465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество  подлежащих поставки товаров, суд исходит  из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае с учетом представленных истцом документов, судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон с определением предмета сделки, количества товара. 

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

          Проанализировав, представленные истцом доказательства, в том числе: договоры купли-продажи автотранспортного средства от 12 марта 2018 года, акты приема-передачи  автотранспортного   средства, акты сверки, расчеты истца,  в совокупности с условиями договоров, с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о доказанности факта  исполнения Продавцом обязательств по договору в соответствии с условиями сделки.

  Применительно к требованиям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации встречной обязанностью Покупателя является  оплата поставленного имущества с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных Договором.

  В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате спорного имущества в установленные графиками сроки, контррасчета.

          Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ювеста», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 01.09.2017, в пользу открытого акционерного общества «Автотехцентр «Континент», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 16.11.1994, 2 564 300  руб. задолженности, а так же 18 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ювеста», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 01.09.2017, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 17 821,50 руб. государственной пошлины. 

  Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита