ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-257514/18-180-2025

18 марта 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛИТКА НА ВЕКА" (390006, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н2 ОФИС 1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 6215029755-22.01.2016)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОРСТРОЙ" (121471, 

<

...>, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 7 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 20.02.2008)

О взыскании 1 783 404 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ПВ-17 от 09.01.2018

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО1 дов. №6/С от 10.01.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 783 404 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ПВ-17 от 09.01.2018, в том числе: 1 698 480 руб. 00 коп. – долг, 84 924 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 22.10.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

09 января 2018г. между ООО «Плитка на века» (Поставщик) и ООО «АрборСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № ПВ-17, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставить мелкоштучные изделия из пескобетона (Товар), а Покупатель - принять и оплатить указанный Товар.

За время действия договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 698 480 руб., что подтверждается следующими УПД: № 320 от 15.01.2018 сумму 130 644,80 руб., № 326 от 15.01.2018 на сумму 130 644,80 руб., № 327 от 15.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 328 от 16.01.2018г. на сумму 122 595,20 руб., № 329 от 16.01.2018г.  на сумму 122 595,20 руб., № 330 от 16.01.2018г. на сумму 92 643,20 руб., № 332 от 17.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 333 от 17.01.2018 г. на сумму 130 644,80 руб., № 334 от 17.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 335 от 18.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 336 от 18.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 337 от 18.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 338 от 19.01.2018г. на сумму 130 644,80 руб., № 339 от 19.01.2018г. на сумму 54 198,40 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2018 г. по 24.04.2018 г., в котором помимо поставок за 2018 год отражено сальдо начальное в размере 5 069 160,25 руб., что является задолженностью ООО «АрборСтрой» перед ООО «Плитка на века» за 2017 год в рамках договора поставки №ПВ-21 от 09.01.2017г.

26 февраля 2018 г. Ответчик произвел оплату на сумму 1 500 000 руб., которые были зачтены в качестве частичного погашения сальдо согласно п. 4.6 договора поставки № ПВ-17 от 09.01.2018 г., в связи с чем поставленный в 2018 году Товар является полностью не оплаченным.

Истец указывает на то, что сальдо за 2017 год ко взысканию Истцом не предъявляется в связи с тем, что долг образовался по договору поставки № ПВ-21 от 09.01.2017 г., содержащему положения об иной подсудности.

Таким образом, долг ООО «АрборСтрой» перед ООО «Плитка на века» по договору поставки № ПВ-17 от 09.01.2018 г. составляет 1 698 480 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 4.3 договора оплата поставленного товара производится в размере 100% предоплаты.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.3, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 84 924 руб. 

13 сентября 2018 г. ООО «Плитка на века» направило в адрес ООО «АрборСтрой» претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОРСТРОЙ" (121471, 

<

...>, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 7 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 20.02.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛИТКА НА ВЕКА" (390006, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н2 ОФИС 1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 6215029755-22.01.2016) 1 783 404 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ПВ-17 от 09.01.2018, в том числе: 1 698 480 руб. 00 коп. – долг, 84 924 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 22.10.2018г., а также 30 834 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                               Ламонова Т.А.