АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18988/2018

г. Ставрополь

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд Плюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району                           г. Ставрополя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, г. Ставрополь,

о признании задолженности  по налогу на имущество организаций в сумме                             238 791,29 руб., пени в сумме 48 889,65 руб., страховых взносов, зачисляемых в ПФ РФ в сумме 198 596,30 руб., пени в сумме 73 316,28 руб. по состоянию на 23.08.2018 безнадежной ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

об обязании внести изменения в карточку расчетов с бюджетом (РСБ) ООО «Альфа-Трейд Плюс», исключив безнадежную ко взысканию задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 238 791,29 руб., пени в сумме 48 889,65 руб., страховым взносам в сумме 198 596,30 руб., пени в сумме 73 316,28 руб.;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи справки, содержащей сведения об отсутствии задолженности по страховым взносам, зачисляемых ПФ РФ, и налогу на имущество организаций в общей сумме (без учета пени) 437 387,59 руб. и соответствующей суммы пени на дату вынесения судебного акта,

при участии представителя инспекции ФИО2 по доверенности от 30.11.2018 №56, и в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд Плюс», (далее – общество) обратилось с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее – инспекция) о признании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 238 791,29 руб., пени в сумме 48 889,65 руб., страховых взносов, зачисляемых в ПФ РФ в сумме 198 596,30 руб., пени в сумме 73 316,28 руб. по состоянию на 23.08.2018 безнадежной ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной; об обязании внести изменения в карточку расчетов с бюджетом (РСБ) ООО «Альфа-Трейд Плюс», исключив безнадежную ко взысканию задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 238 791,29 руб., пени в сумме 48 889,65 руб., страховым взносам в сумме 198 596,30 руб., пени в сумме 73 316,28 руб.; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи справки, содержащей сведения об отсутствии задолженности по страховым взносам, зачисляемых ПФ РФ, и налогу на имущество организаций в общей сумме (без учета пени) 437 387,59 руб. и соответствующей суммы пени на дату вынесения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю и государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края.

Представитель инспекции требования заявителя не признал по мотивам изложенным в отзыве на заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Представители заявителя и третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя инспекции, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, инспекцией по заявлению общества была предоставлена справка № 130442 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.07.2018, в которой отражена  информация о задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд по состоянию на 01.01.2017 в общей сумме 271 912,58 руб., в том числе недоимка в сумме 198 596,30 руб. и  пеня в сумме 73 316,28 руб.

В справке № 130442 отражалась также задолженность  по налогу на  имущество организаций  только в части  пени в размере 2 327,07 руб. 

В последующем инспекцией в адрес общества  направлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 23.08.2018, в котором  отражена сумма задолженности по налогу на имущество организаций в общей сумме 287 680,94 руб., в том числе налог 238 791,29 руб., пени  48 889,65 руб. 

При этом согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам указанная задолженность по состоянию на 01.01.2018 отсутствовала, а обществом декларации с начислением налога на имущество организаций за 2018 год не представлялись. 

Также в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам отсутствовала информация о задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в размере 271 912,58 руб. 

В последующем в адрес общества налоговым органом  выставлены требования № 9843 от 23.08.2018, № 19757 от 27.08.2018, в которых отражена сумма задолженности  по налогу на имущество  организаций в сумме 238 791, 29 руб. (налог) и 33 423, 93 руб. (пеня), а так же справочно задолженность в сумме 491 443,14 руб. 

Поскольку в  требованиях налогового органа отражена задолженность по налоговым обязательствам, отличная от сведений, указанных в акте совместной сверки расчетов и справке №130442 по состоянию на 05.07.2018, обществом в адрес инспекции направлено письмо от 29.08.2018 с актом разногласий № 1 и сообщение о сторнировании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и налога на имущество организаций, которое оставлено инспекцией без ответа. 

Полагая, что инспекцией нарушен порядок взыскания спорной задолженности, в связи с чем, суммы задолженности и пени неправомерно включены в акт совместной сверки расчетов, требования и справку о состоянии расчетов по налогам и  сборам, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановления №57), из взаимосвязанного толкования норм статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления № 57 указано, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Пунктом 5 статьи 59 НК РФ установлено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Порядок исполнения обязанности по уплате налога или сбора определен статьей 45 НК РФ.

В пункте 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика и налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что обществом по месту нахождения недвижимого имущества (кадастровый номер 26:12:010102:287; расположенный по адресу: 

<

...>) в межрайонную ИФНС России №12 по Ставропольскому краю был подан расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2016 года по сроку уплаты 14.11.2016, в котором налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог в сумме 318 914 руб.

Указанная в декларации сумма заявителем в добровольном порядке  в бюджет уплачена не была.  

Налоговым органом на сумму недоимки и задолженности по пеням в размере 319 271,90 руб. выставлено требование № 16838 по состоянию на 18.11.2016 (по сроку уплаты не позднее 08.12.2016), которое направлено 19.11.2016 посредством ТКС в адрес общества и получено последним 22.11.2016.

В связи с неисполнением заявителем вышеуказанного требования межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в соответствии со статьями 46, 76 НК РФ, 15.12.2016 принято решение № 40476 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 319 271,90 руб., в том числе по налогу – 318 914 руб., пени – 357,90 руб.  и  направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в банке № 49741 на сумму 318 914 руб. и № 49742 на  сумму 357,90 руб. Поручение № 49742 на 357,90 руб. исполнено банком в полном объеме, а поручение №49741  частично на сумму 81 122,71 руб.

Также  инспекцией  принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на сумму 319 271,90 руб. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 31.01.2017 № 637 на сумму 238 791,29 руб., в связи с чем,  в службу судебных приставов направлено постановление от 31.01.2017 № 1227. 

09 марта 2017 года службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 172353547/2641.

15 июня 2017 года судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, налоговым органом в отношении общества произведены все действия, предусмотренные НК РФ для бесспорного взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Наличие самой задолженности, отраженной в справке, налогоплательщик не отрицает.

Доказательств того, что спорные суммы задолженности не соответствуют действительным налоговым обязательствам общества, налогоплательщиком не представлено.

Тот факт, что службой судебных приставов-исполнителей исполнительное производство по постановлению о взыскании задолженности за счет имущества окончено на основании статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве» не свидетельствует о невозможности дальнейшего взыскания указанной суммы, при соблюдении налоговым органом порядка взыскания, предусмотренного статьями 46-47 НК РФ.

У инспекции сохраняется право на обращение в суд за взысканием спорной задолженности, а пропуск указанного в статье 47 НК РФ срока, сам по себе также не может являться безусловным основанием для признания задолженности безнадежной, так как законодательно предусмотрена возможность восстановления срока, пропущенного по уважительной причине.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О при этом содержит правовую позицию, согласно которой признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В случае рассмотрения такого заявления и признания срока пропущенным - принятый судебный акт будет являться основанием для признания задолженности безнадежной согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ. Если налоговый орган не обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности, общество также вправе самостоятельно инициировать судебное разбирательство, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Кроме того, институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607 выражена позиция, согласно которой не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (индивидуальных предпринимателей) и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. При этом предполагается, что причины, по которым меры принудительного взыскания налоговой задолженности не привели к ее погашению, обусловлены возникшими у граждан (индивидуальных предпринимателей) обстоятельствами, не позволяющими в течение длительного периода полностью исполнить обязанность по уплате налогов, а не сокрытием сведений о неуплаченных налогах от налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания.

Данный правовой подход применим и в отношении юридических лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в определении от 20.05.2019 № 309-ЭС19-987 нельзя списать задолженность как безнадежную, если лицо знало о наличии неисполненных налоговых обязанностей, скрывало и выводило имущество, чтобы избежать обращения на него взыскания.

Из материалов дела следует, что обществом  07.09.2016 по договору купли-продажи было отчуждено недвижимое имущество с кадастровым номером 26:12:010102:287, расположенное по адресу: 

<

...>, А. Цена договора составила 88 000 000 руб., при этом сумма к уплате налога на имущество организаций была исчислена и отражена налогоплательщиком в налоговых декларациях самостоятельно, однако в установленный срок  не уплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия общества были направлены на преднамеренное уклонение  от уплаты налога, свидетельствуют о выводе имущества, в целях  воспрепятствовать инспекции взыскать спорную задолженность в принудительном порядке.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607, сформулирован вывод, согласно которому налогоплательщик, уклонявшийся от исполнения обязанности по уплате налогов, ставится в привилегированное положение в сравнение с налогоплательщиками, уплатившими налоги в полном объеме и в срок, что не отвечает принципу равенства всех перед законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания задолженности по налогу на имущество в сумме 238 791,29 руб. и пени в сумме 48 889,65 руб. безнадежной ко взысканию не имеется.

Довод заявителя о том, что справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 05.07.2018 № 130442, выданная инспекцией по запросу общества с суммой задолженности в размере 437 387,59 руб., в том числе содержит недостоверные данные, а так же отсутствует указание на утрату возможности взыскания задолженности, что нарушает его права и не соответствует фактическому состоянию расчетов, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, подлежит отклонению.

Согласно позиции Минфина России до признания в установленном порядке недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию указанные суммы учитываются налоговыми органами в составе задолженности налогоплательщика и не подлежат исключению из информационных ресурсов ФНС России (Письмо Минфина России от 09.11.2011 № 03-02-07/1-386).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. 

Заявитель обратился в налоговый орган с запросом о предоставлении справки о состоянии расчетов с бюджетом  с указанием периода по состоянию  на 05.07.2018.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ предоставление налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа.

Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, утвержденная приказом ФНС России от 28.12.2016 № ММВ-7-17/722@, не является документом, подтверждающим исполнение организацией, индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате конкретных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Справка имеет информационный характер и отражает сведения о состоянии расчетов по всем суммам налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате организацией, физическим лицом на дату, указанную в запросе (письмо Минфина России от 04.09.2018 № 03-02-08/62930).

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 130442 по состоянию на 05.07.2018, у общества имелась переплата по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, КБК 18210602010020000110, в размере 2 327,07 руб., что соответствует данным КРСБ налогоплательщика по состоянию на 05.07.2018.

Обществом в инспекцию направлен  запрос о предоставлении акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам в электронной форме на дату 23.08.2018. 

Акт сверки, как и справка, выдаваемая налоговым органом в соответствии с подпунктом  10 пункта  1 статьи  32 НК РФ, являются документами, подтверждающими состояние расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Согласно акту  совместной  сверки расчетов  по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 23899 налогоплательщик произвел совместную сверку расчетов за период с 01.01.2018 по 22.08.2018, по состоянию на дату 23.08.2018.

В акте  совместной сверки  в разделе 2  «Налог на имущество  организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения» имеется информация о задолженности по налогу на имущество организаций по состоянию на 23.08.2018.

По сведениям базы данных задолженность общества по налогу на имущество организаций образовалась 20.08.2018 в связи с принятием сальдо задолженности из межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, следовательно, инспекция правомерно выдала обществу справку, отражающую его реальные обязательства перед бюджетом без указания на утрату возможности принудительного взыскания недоимки.

В части признания безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам, зачисляемых в ПФ РФ в сумме 198 596,30 руб. и пени в сумме 73 316,28 руб., суд приходит к следующему.

В связи с внесением изменений в НК РФ с 01.01.2017,  налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Инспекцией из территориальных органов ПФ РФ в отношении общества принято сальдо расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, в сумме 240 758,83 руб., из которых страховые взносы – 198 596,30 руб. и пени – 42162,53 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017, в сумме 40 858,03 руб., из которых страховые взносы – 34 290,42 руб., пени – 6567,61 руб. 

Задолженность по страховым взносам в сумме 34 290,42 руб. в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признана безнадежной к взысканию и списана по решениям от 29.06.2018 № 1744 и от 18.07.2018 № 2516.

21 декабря 2018 года на основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ инспекцией принято решение № 1595 о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, из которого следует, что недоимка по страховым взносам в сумме 198 596,30 руб. и задолженность по пене по страховым взносам в размере 93 475,91 руб., всего 292 072,21 руб. признаны безнадежными к взысканию и подлежат списанию.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу у заявителя фактически отсутствует оспариваемая задолженность по уплате страховых взносов и пени, образовавшаяся до 01.01.2017, в общей сумме 271 912,58 руб., что подтверждается сведениями о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 26.06.2019.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав,  которые могут быть восстановлены в случае удовлетворения требований в части признания задолженности по страховым взносам и пени безнадежной ко взысканию. 

При таком положении, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае отказа заявителю в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. 

При подаче заявления обществом была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб., в связи с чем, применительно к пункту 9  Постановления №57 и на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд Плюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд Плюс», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    И.В. Соловьева