Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30917/2022

22 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Щербаковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью жилищного коммунального хозяйства «Кизильское» (ИНН 

<

***>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, общество «Газпром газораспределение Челябинск») 16.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищного коммунального хозяйства «Кизильское» (далее – ответчик, общество ЖКХ «Кизильское») о расторжении договора № 006/2-599-17 от 01.01.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Определением от 26.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01 ноября 2022 года 10 час. 50 мин. 

Определением от 01.11.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 21 декабря 2022 года на 09 час. 10 мин.

Определением от 21.12.2022 судебное заседание отложено на 15 февраля 2023 года 09 час. 10 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 15.02.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.02.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 22.02.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и обществом ЖКХ «Кизильское» (заказчик) был заключен договор от 01.01.2018 № 006/2-599-17 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - договор).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресам, указанным в Приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.

Виды работ по техническому обслуживанию ВДГО, выполняемые исполнителем по настоящему договору, предусмотрены в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 2.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком одним из следующих способов:

- путем внесения аванса в размере 100 % от стоимости оказания услуг по техническому обслуживанию за период действия договора (3 года) на расчетный счет или в кассу исполнителя, в день подписания настоящего договора;

- в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденного исполнителем расчета цен и тарифов, периодичности обслуживания и технических характеристик оборудования, входящего в состав ВДГО, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия настоящего договора (36 месяцев), ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Настоящий договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке по основаниям и с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами № 410, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.2 договора).

Договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску исполнителя в случае, если срок непогашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд (пункт 8.3 договора).

За период действия договора истцом ответчику в соответствии с договором были оказаны услуги на общую сумму 501 783 руб. 50 коп. Ответчиком услуги приняты, никаких претензий с его стороны не поступало, что подтверждается следующими актами выполненных работ (оказанных услуг):

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.01.2018 на сумму 8534 руб. 80 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 28.02.2018 на сумму 12 566 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.03.2018 на сумму 18 191руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.05.2018 на сумму 16 263 руб. 60 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.05.2018 на сумму 11 616 руб. 10 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 29.06.2018 на сумму 10 467 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.07.2018 на сумму 10 129 руб. 90 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.08.2018 на сумму 6693 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 28.09.2018 на сумму 12 691 руб. 40 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.10.2018 на сумму 12 851 руб. 10 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.09.2019 на сумму 78 150 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.01.2020 на сумму 6240 руб.(счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 28.02.2020 на сумму 17 519 руб. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.03.2020 на сумму 10 047 руб. 50 коп. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.04.2020 на сумму 6314 руб. 50 коп. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.05.2020 на сумму 15 616 руб. 50 коп. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.06.2020 на сумму 12 474 руб. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.07.2020 на сумму 17 345 руб. 50 коп. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.08.2020 на сумму 13 813 руб. 80 коп. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.09.2020 на сумму 10 653 руб. 50 коп. (счет-фактура выставлена 25.11.2021, что связано с датой возврата ответчиком акта оказанных услуг (выполненных работ));

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 9773 руб. 30 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 21 875 руб. 70 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 23 328 руб. 20 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 11 579 руб. 20 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 27 269 руб. 20 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 19 345 руб. 70 коп.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 29 698 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 20 389 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2021 на сумму 20 159 руб.;

- акт оказанных услуг (выполненных работ) от 31.01.2022 на сумму 10 188 руб.

В соответствии с абзацем 4 п. 5.2 договора оплата производится в течение                        10 рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ). В период действия договора иного порядка оплаты между сторонами не применялось.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг (работ) исполнены частично - на общую сумму 20 743 руб. 78 коп.

В отношении ответчика имеются судебные акты о взыскании задолженности по договору:

- от 16.07.2018 по делу № А76-15722/2018 на сумму основного долга в размере               38 857 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1114 руб. 11 коп.;

- от 17.01.2019 по делу № А76-36489/2018 на сумму 47 225 руб. 40 коп.;

- от 21.10.2019 по делу № А76-32593/2019 на сумму 12 742 руб. 92 коп.;

- от 21.05.2020 по делу А76-4577/2020 на сумму основного долга 78 150 руб., пени в размере 1504 руб. 39 коп.

Однако указанные судебные акты ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ответчика по договору составляет 481 039 руб. 72 коп.

В адрес ответчика в августе 2022 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 481 039 руб. 72 коп. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны ответчика в августе 2022 в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано.

Сложившаяся ситуация приводит к тому, что при наличии действующего договора истец, добросовестно его исполняя, вынужден безвозмездно осуществлять техническое обслуживание ВДГО в МКД, находящихся (находившихся) под управлением ответчика, при этом действующим законодательством или заключенным между сторонами договором подобных обязанностей истца не предусмотрено.

Оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для подачи настоящего иска. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Так, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 410, Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 (далее - Порядок № 239).

Частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Правилами № 410 в обязанности управляющей организации входит заключение договора на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, под которым понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Пунктом 6 указанных Правил определено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 239 содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию. 

Пунктом 16 Правил № 410 в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению предусмотрено, что техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать, в том числе сведения, определенные пунктом 18 указанных Правил. 

Под специализированной организацией понимается газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

При этом, от имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан, в частности, управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято соответствующее решение о том, что указанный договор подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение; либо управляющей организацией, действующей в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме на основании агентского договора.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте общества «Газпром газораспределение Челябинск» (http://www.gazcom74.ru), данная организация предоставляет потребителям услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, в том числе проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Общество с ограниченной ответственностью ЖКХ «Кизильское» осуществляет управление спорных МКД.

Из материалов дела следует, что с целью организации необходимого технического обслуживания внутридомового газового оборудования, по определенным объектам, указанным в приложении № 1 к договору, между истцом и ответчиком заключен договор   от 01.01.2018 № 006/2-599-17.

Предметом настоящего спора является расторжение договора от 01.01.2018                              № 006/2-599-17 по техническому обслуживанию ВДГО в судебном порядке, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общим правилам гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора услуг предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты услуг.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999    № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относится утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положения об охранных зонах трубопроводов, положения о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядка использования газа в качестве топлива, правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечня потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила № 410), устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замене оборудования.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 01.01.2018 № 006/2-599-17 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресам, указанным в Приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.

При этом согласно пункту 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком одним из следующих способов:

- путем внесения аванса в размере 100 % от стоимости оказания услуг по техническому обслуживанию за период действия договора (3 года) на расчетный счет или в кассу исполнителя, в день подписания настоящего договора;

- в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденного исполнителем расчета цен и тарифов, периодичности обслуживания и технических характеристик оборудования, входящего в состав ВДГО, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия настоящего договора (36 месяцев), ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя.

В рамках настоящего договора общество «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) оказал для общества ЖКХ «Кизильское» (заказчика) услуги по техническому обслуживанию газопроводов на сумму 481 039 руб. 72 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

В отношении ответчика имеются судебные акты о взыскании задолженности по договору:

- от 16.07.2018 по делу № А76-15722/2018 на сумму основного долга в размере               38 857 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1114 руб. 11 коп.;

- от 17.01.2019 по делу № А76-36489/2018 на сумму 47 225 руб. 40 коп.;

- от 21.10.2019 по делу № А76-32593/2019 на сумму 12 742 руб. 92 коп.;

- от 21.05.2020 по делу А76-4577/2020 на сумму основного долга 78 150 руб., пени в размере 1504 руб. 39 коп.

Однако указанные судебные акты ответчиком не исполнены.

Решения суда вступили в законную силу в установленном законом порядке.

Как указывает истец, до настоящего времени оплата за оказанные услуги со стороны ответчика не погашена. Обратного в материалы дела сторонами не представлено.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги, 04.08.2022 года ответчику было направлено соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, которое с его стороны не подписано.

Пункты 61 и 62 Правил № 410, предусматривают специальные основания и условия расторжения такого договора. 

При этом, как следует из положений вышеуказанных норм, оценка действий по расторжению договора сопряжена с необходимостью соотнесения действий стороны договора, инициировавшей такое расторжение, с требованием осуществления этого права добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Отсутствие подписанного соглашения о расторжении договора, а также отсутствие отказа ответчика от расторжения договора, является основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Доказательства осуществления в полном объеме своих обязательств (оплату оказанных услуг), в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, позволяющее истцу требовать расторжения договора в связи с нарушением его условий. 

Документального подтверждения наличия одностороннего отказа от исполнения договора со стороны заказчика в материалы дела не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). 

Опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. 

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004). 

Судом во исполнение требований статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений, вместе с тем ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, с учетом установленных в совокупности обстоятельств, поскольку ответчик нарушил условия договора об оплате оказанных услуг, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд полагает наличие оснований для расторжения договора, в связи с чем требования истца удовлетворяет в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 01.01.2018 № 006/2-599-17, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск»                            (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью жилищного коммунального хозяйства «Кизильское» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью жилищного коммунального хозяйства «Кизильское»                                (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                          О.Ю. Щербакова 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru