АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 мая 2018 года

 

Дело № А33-31604/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Вест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии: от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 12.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Вест" (далее – ответчик) о взыскании 220 792 руб. 48 коп. арендной платы, 440 169 руб. 20 коп. неустойки по неисполнению обязательств по внесению арендной платы по договору субаренды земельного участка № НРИ-2/50 от 06.08.2009, 327 425 руб. 98 коп. неустойки за невозвращение участка арендатору.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 19.04.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 25.05.2018. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал. Ответчик отзыв на иск не направил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.06.2007 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по красноярскому краю (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (арендатор) подписан договор аренды, находящегося в федеральной собственности земельного участка № 43-6, согласно пункту 1.1 которого на основании распоряжения Территориального управления от 06.06.2007 № 05-1000р арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок площадью 1449608,00 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:43:0000000:0006, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, г. Ачинск, для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги.

Срок аренды участка устанавливается на 49 лет, с 06.06.2007 по 05.06.2056 (пункт 2.1 договора).

Договор аренды, находящегося в федеральной собственности земельного участка от 06.06.2007 № 43-6 зарегистрирован в ЕГРП 02.10.2007, номер регистрации 24-24-02/036/2007-188.

06.08.2009 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-вест» (субарендатор) подписан договор субаренды земельного участка № НРИ-2/50, согласно пункту 1.1 которого арендатор передает, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях субаренды часть земельного участка в полосе отвода железной дороги, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): РФ, 

<

...> 1.5 км на восток от железнодорожного вокзала, площадью 3 118 кв.м. в границах, указанных в межевом деле, прилагаемою к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2. договора передаваемый в субаренду земельный участок является частью земельною участка полосы отвода Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Земельный участок полосы отвода, площадью 1449608,00 кв.м., из категории земель – земли поселений, с кадастровым номером 24:43:0000000:0006, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Россия, Красноярский край,  г. Ачинск, в границах городской черты является федеральной собственностью и принадлежит Арендатору на праве аренды в соответствии с договором аренды от 06.06.2007 № 43-6. Балансодержателем является Боготольская дистанция пути.

Согласно пункту 1.4. договора цель использования участка: для отгрузки и хранения товара.

Договор заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с даты его подписания (пункт 2.1 договора).

Передача участка во владение и пользование субарендатора осуществляется арендатором по месту его нахождения и оформляется актом приема-передачи, подписываемом сторонами в течение 3 дней с даты заключения договора и являющимся его неотъемлемой частью (приложение 1.1) (пункт 3.1 договора).

Величина арендной платы по настоящему договору составляет: 10 040 рублей в месяц за всю площадь, сумма укачана бел учета НДС (пункт 4.1 договора).

Расчет арендной платы определен в приложении 2.1. к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью (пункт 4.2 договора).

Арендатор вправе в одностороннем бесспорном порядке изменять величину арендной платы по настоящему договору, но не чаще одною раза в год. Изменение величины арендной платы по настоящему договору происходит по истечение месяца с даты письменного уведомления арендатором субарендатора об  одностороннем изменении размера арендной платы. датой уведомления в целях настоящего договора признается дата вручения субарендатору соответствующего извещения под расписку (при направлении извещения курьером), либо дата вручения субарендатору заказной корреспонденции почтовой службой, либо дата отметки почтовой службы на заказной корреспонденции об отсутствии (выбытии) субарендатора по указанному в договоре почтовому адресу (при направлении извещения заказной почтой) (пункт 4.3 договора).

Субарендатор перечисляет плату по договору субаренды ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца (пункт 4.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субарендатором обязательств по внесению арендной платы он уплачивает арендатору неустойку в размере 0.5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.5. договора в случае невозвращения участка арендатору при прекращении договора в срок, указанный в п. 5.4.9. договора, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.3.3 договора договор может быть расторгнут по требованию арендатора при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течение трех месяцев независимо от ее последующего внесения.

По акту приема-передачи от 06.06.2009 арендодатель передал субарендатору часть земельного участка с кадастровым номером 24:43:0000000:0006 площадью 3118 кв.м.

В уведомлении от 12.02.2015 № 484, направленном в адрес ответчика, истец сообщил ответчику об изменении размера арендной платы по договору субаренды земельного участка от 06.08.2009  № НРИ-2/50, размер арендной платы будет составлять 14 636 руб. 10 коп. В месяц с учетом НДС. Письмо возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Истец обратился к ответчику с требованием от 26.11.2015 № 2920 в трехдневный срок с момента получения требования погасить задолженность в размере 512 912 руб. 95 коп. Письмо возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 09.02.2016 № 463 о расторжении договора от 06.08.2009  № НРИ-2/50 и погашении задолженности.

Письмом от 02.02.2016 № 261/КРАС НРИ ОАО «РЖД» уведомило ответчика об изменении арендной платы. Данное письмо было направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением, однако оно не было получено ответчиком и 15.03.2016 было возвращено отправителю.

В соответствии с п. 4.3. договора с апреля 2016 величина арендной платы стала составлять 16524,16 руб.

В связи с просрочкой ответчиком сроков внесения  арендных платежей ОАО «РЖД» отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление от 09.02.2016 № 463. Уведомление получено ответчиком 18.03.2016.

01.07.2016 ответчиком получена претензия от 23.06.2016 № 13-1907/19юр о погашении задолженности по арендной плате за период с апреля по июнь 2016 года в размере 43 908 руб. 30 коп., а также за период с 01.07.2016 по день фактического исполнения обязательств, и оплате договорной неустойки в размере 13 318 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 по делу № А33-9314/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры взыскано 441 895 руб. 87 коп., в том числе 211 174 руб. 80 коп. долга за период с 01 января 2015 года по 05 марта 2016 года и 230 721 руб. 07 коп. неустойки за период с 06.01.2015 по 18.03.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу № А33-19125/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры взыскано 81 567 руб., в том числе 62 935 руб. 23 коп. долга за период с апреля 2016 года по 08.08.2016 и 18 631 руб. 77 коп. неустойки за период с 06.04.2016 по 18.06.2016; суд обязал  общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест» передать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Россия, 

<

...> км на восток от железнодорожного вокзала площадью 3 118 кв.м., в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Земельный участок, переданный по договору, был освобожден и возвращен ОАО «РЖД» по акту приема-передачи 04.09.2017.

В период фактического пользования земельным участком субарендатор платежи не вносил.

Согласно расчету истца размер арендной платы за период с  09.08.2016 по 04.09.2017 за фактическое пользование земельным участком составляет 212753,00 руб. истец также просит взыскать сумму арендной платы в размере 8039,48 руб. за период с 01.04.2016 по 08.08.2016, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу № А33-19125/2016 взыскана сумма арендной платы за указанный период из ставки арендной платы в размере 14636,10 руб., тогда как  с апреля 2016 года арендная плата стала составлять 16524,16 руб.

 В соответствии с  пунктом 6.3. договора истец начислил неустойку за период с 01.07.2016  по 16.11.2017  в размере 438 981,61 руб.   Также истец просит взыскать неустойку за период с 06.04.2016 по 18.06.2016 составляет 1187,59 руб., начисленную на сумму задолженности в размере 8039,48 руб., образовавшейся в период с 01.04.2016 по 08.08.2016, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу № А33-19125/2016 взыскана сумма арендной платы за указанный период из ставки арендной платы в размере 14636,10 руб., тогда как  с апреля 2016 года арендная плата стала составлять 16524,16 руб. Всего на основании пункта 6.3. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку  за период с  06.04.2016 по  16.11.2017 в размере  440 169,20 руб.

В соответствии с  пунктом 6.5. договора ОАО «РЖД» начислило неустойку за несвоевременный возврат земельного участка за период с 08.08.2016  по 04.09.2017 в размере 327 425,98 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с третьим абзацем пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон возникли из договора субаренды земельного участка от 06.08.2009     № НРИ-2/50, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором определено, что предметом (объектом) аренды является часть земельного участка в полосе отвода железной дороги, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): РФ, 

<

...> 1.5 км на восток от железнодорожного вокзала, площадью 3 118 кв.м.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 4.3 договора арендатор вправе в одностороннем бесспорном порядке изменять величину арендной платы по настоящему договору, но не чаще одною раза в год. Изменение величины арендной платы по настоящему договору происходит по истечение месяца с даты письменного уведомления арендатором субарендатора об  одностороннем изменении размера арендной платы. датой уведомления в целях настоящего договора признается дата вручения субарендатору соответствующего извещения под расписку (при направлении извещения курьером), либо дата вручения субарендатору заказной корреспонденции почтовой службой, либо дата отметки почтовой службы на заказной корреспонденции об отсутствии (выбытии) субарендатора по указанному в договоре почтовому адресу (при направлении извещения заказной почтой).

В уведомлении от 12.02.2015 № 484, направленном в адрес ответчика, истец сообщил ответчику об изменении размера арендной платы по договору субаренды земельного участка от 06.08.2009 № НРИ-2/50, размер арендной платы будет составлять 14 636 руб. 10 кон. в месяц с учетом НДС. Письмо возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.

Уведомление от 12.02.2015 № 484 направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, поступающей по юридическому адресу, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление считается доставленным ответчику.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу № А33-19125/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры взыскано 81 567 руб., в том числе 62 935 руб. 23 коп. долга за период с апреля 2016 года по 08.08.2016 и 18 631 руб. 77 коп. неустойки за период с 06.04.2016 по 18.06.2016; суд обязал  общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест» передать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Россия, 

<

...> км на восток от железнодорожного вокзала площадью 3 118 кв.м., в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Земельный участок, переданный по договору, был освобожден и возвращен ОАО «РЖД» по акту приема-передачи 04.09.2017.

В период фактического пользования земельным участком субарендатор платежи не вносил.

Согласно расчету истца размер арендной платы за период с  09.08.2016 по 04.09.2017 за фактическое пользование земельным участком составляет 212753,00 руб. истец также просит взыскать сумму арендной платы в размере 8039,48 руб. за период с 01.04.2016 по 08.08.2016, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу № А33-19125/2016 взыскана сумма арендной платы за указанный период из ставки арендной платы в размере 14636,10 руб., тогда как  с апреля 2016 года арендная плата стала составлять 16524,16 руб.

Судом установлено, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, ответчик обязан внести арендную плату за фактическое пользование земельным участком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65,  70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субарендатором обязательств по внесению арендной платы он уплачивает арендатору неустойку в размере 0.5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договора).

В соответствии с  пунктом 6.3. договора истец начислил неустойку за период с 01.07.2016  по 16.11.2017  в размере 438 981,61 руб.   Также истец просит взыскать неустойку за период с 06.04.2016 по 18.06.2016 составляет 1187,59 руб., начисленную на сумму задолженности в размере 8039,48 руб., образовавшейся в период с 01.04.2016 по 08.08.2016, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу № А33-19125/2016 взыскана сумма арендной платы за указанный период из ставки арендной платы в размере 14636,10 руб., тогда как  с апреля 2016 года арендная плата стала составлять 16524,16 руб. Всего на основании пункта 6.3. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку  за период с  06.04.2016 по  16.11.2017 в размере  440 169,20 руб.

В случае невозвращения участка арендатору при прекращении договора в срок, указанный в пункте 5.4.9 договора, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.5 договора).

В соответствии с  пунктом 6.5. договора ОАО «РЖД» начислило неустойку за несвоевременный возврат земельного участка за период с 08.08.2016  по 04.09.2017 в размере 327 425,98 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом, расчет составлен верно, в соответствии с условиями договора.

Доказательства оплаты арендных платежей в установленный договором срок ответчик не представил, факт допущения просрочки в выполнении обязательств по оплате пользования участком и сроков возвращения участка арендатору, а также размер неустойки не оспорил.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей и сроков возвращения участка арендатору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере в размере  440 169,20 руб. на основании пункта 6.3. договора, в размере 327 425,98 руб. на основании пункта 6.5. договора.  При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 22 768 руб.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "Сиб-Вест" в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры  220 792 руб. 48 коп. долга,  440 169 руб. 20 коп. неустойки, 327 425 руб. 98 коп. неустойки, 22 768 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Г.Г. Петроченко