АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4672/2022

г. Иваново

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, литер А, помещение 1008)о взыскании 46 071 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2022 год по февраль 2022 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее-ответчик) о взыскании 46 071 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2022 год по февраль 2022 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком, поставленной на содержание общего имущества электроэнергии в период с января 2022 год по февраль 2022 года.

Определением от  27.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, на основании определения суда от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 20.09.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления о вручении сторонам копии определения от 22.07.2022 имеются в материалах дела).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, учитывая мнение сторон, протокольным определением суда от 20.09.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство на 13.10.2022.

В ходе судебного разбирательство истец уточнил исковые требования (заявление от 09.09.2022).

Ответчик уточненные исковые требования в полном объеме признал, представил заявление о признании иска от 13.10.2022.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании Приказа Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 г. №357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

Истец в целях урегулирования отношений по поставке электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №ЭСК-15514 от 10.02.2017, по условиям которого, гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Подписанный договор в адрес истца не вернулся.

Истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома (далее-МКД), находящиеся под управлением ответчика.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой в указанные МКД в целях содержания общедомового имущества, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с в соответствии с п. 21 и 21 (1) Правила № 124.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику. В период с января 2022 года по февраль 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 46 071 руб. 77 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 09.09.2022)

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик уточненные исковые требования в полном объеме признал, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием удовлетворения иска.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 46 071 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2022 года по февраль 2022 года подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

 В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере  30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 071 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2022 года по февраль 2022 года,  а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 550 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.04.2022 №4634.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина