Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6003/2020

14 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседании) помощником судьи Талземе Л.И.,

при участии в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседании) конкурсного управляющего акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу № А78-6003/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» (ИНН 

<

***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 28.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.08.2021 по дополнительным вопросам повестки дня и от 19.10.2021. В заявлении ФИО2 указала, что обладает правом обращаться с соответствующим заявлением, поскольку является акционером (участником) должника.

Также 28.12.2021 ФИО2 в Арбитражный суд Забайкальского края подано заявление о признании ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, выразившихся в незаконном проведении собраний кредиторов 06.08.2021, 19.10.2021.

Обособленные споры по указанным заявлениям ФИО2 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года, производство по заявлениям ФИО2 прекращено. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, разрешить вопрос по существу, приняв новый судебный акт.

Заявитель считает, что обжалуемые решения собраний кредиторов могут быть признаны недействительными по заявлению третьих лиц, к которым, по его мнению, в том числе относятся акционеры должника, указывая, что названными решениями нарушены его права и законные интересы.

Заявитель полагает, что процедура замещения активов должника не способствовала повышению эффективности реализации имущества должника по сравнению с обычно применяемой в таких случаях процедурой реализации имущества, а также указывает, что в результате принятого собранием кредиторов решения акционеры должника лишились возможности реализовать предусмотренное статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на имущество общества, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

Также заявитель считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не учтено, что общее собрание акционеров должника на момент введения процедуры банкротства не имело возможности выбрать своего представителя, ввиду отсутствия у должника денежных средств для проведения общего собрания акционеров согласно процедуре, предусмотренной законодательством.

Кроме того, заявитель полагает неправомерной позицию суда о невозможности участия в процессе по делу о банкротстве, в том числе, путем подачи жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, непосредственно акционера должника.

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий должника возражал доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по спору судебных актов.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. 

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Как указано в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Законом о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определен объем их прав и обязанностей.

Правами лиц, участвующих в деле о банкротстве в ходе конкурсного производства обладает представитель учредителей (участников) должника (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).

Учредители (участники) юридического лица – должника согласно указанным нормам права не входят в число лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Акционер должника вправе участвовать в процедуре через представителя акционеров, избранного в установленном порядке собранием акционеров должника. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность участия в процессе по делу о банкротстве непосредственно акционера должника, независимо от количества принадлежащих акций обществу.

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями. Полномочия представителя участников должника должны быть подтверждены приложенным к ходатайству протоколом собрания учредителей (участников) организации-должника по соответствующему вопросу.

Судом апелляционной инстанции исследован протокол собрания акционеров об избрании представителя от 10.12.2021 и установлено, что он составлен с участием 72,82 процента акционеров, без соблюдения порядка (извещения), содержит исправления, а также. Сам заявитель указывает на невозможность учета указанного протокола, а письма акционерного общества «Реестр» указывают лишь на наличие устного обращения акционера о предоставлении документов для проведения собрания акционеров. При этом апелляционный суд обоснованно указал, что письма акционеров должника, в том числе акционерного общества «РЖД Управление активами», приобретшего акции в 2022 году, о согласии с требованиями заявителя в настоящем случае не могут быть учтены.

При этом мажоритарный либо единственного акционер может участвовать в деле о банкротстве должника в целях экономного разрешения спора (когда необходимость предоставления протокола только затягивает рассмотрение дела), либо в случае наличия корпоративного конфликта между участниками (акционерами) с равным количеством голосов, что может привести к невозможности выбора представителя.

Правильно применив нормы права, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что ФИО2 является представителем учредителей (акционеров) должника, а также доказательств наличия корпоративного конфликта, препятствующего выбору представителя акционеров должника, суды пришли к последовательному выводу о прекращении производства по заявлению ФИО2

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом округа изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов. 

Ссылка заявителя на судебную практику суда вышестоящей инстанции не может быть принята во внимание, поскольку в указанном деле суд исходил из конкретных обстоятельств (заявление подано единственным акционером должника), не тождественных обстоятельствам рассмотренного дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу № А78-6003/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Н.Н. Парская 

И.А. Бронникова 

М.А. Первушина