АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22331/2017

25 августа 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22331/2017 по  иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Закрытому акционерному обществу "ВИТО И КО" (ИНН 6664070750, ОГРН 1036605188619) о взыскании 1 010 454 руб. 01 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка №307-н от 01.08.1996г. в размере 1010454 руб. 01 коп., в том числе 765 руб. 90 коп. долга за декабрь 2015 года и 1009688 руб. 11 коп. пени за период с 12.05.2015г. по 31.03.2017г.

Ответчик представил отзыв.

Судом при указании сути заявленного истцом требования допущена опечатка в указании номера договора – требование заявлено по договору 7-216 от 05.06.2000г.

Истец представил возражения на отзыв, а ответчик дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Администрацией города Екатеринбурга и  ЗАО «Вито и Ко» заключен договор аренды земельного участка от 05.06.2000 № 7-216, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок с кадастровым номером  66:41:0702017:002, расположенный по адресу: 

<

...> 

Общая площадь участка 2 613 кв.м. 

Земельный участок предоставлен под существующую платную автостоянку для машин личного пользования (пункт 1.1 договора).

Договор аренды заключен на определенный срок, а именно: с 01.01.2000 по 31.12.2001 (пункт 9.1 договора аренды). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Арендная плата, начисленная за декабрь 2015 года, составила 765 руб. 90 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Все платежи ответчика учтены в расчете (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик, оспаривающий сумму долга, иных платежных документов не представил.   

Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы за декабрь 2015 года не исполнил, требование истца о взыскании долга в размере 765 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.2 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 12.05.2015г. по 31.03.2017г. в размере 369 руб. 01 коп., а также за период с 07.07.2015г. по 31.03.2017г.  в размере 1009319 руб. 10 коп., начисленную на сумму долга, взысканную судебными актами по делам №А60-24704/2013, №А60-45898/2013, А60-25708/2014, №А60-20823/2015. Представленный истцом расчет неустойки, проверен судом и является правильным.

Ответчик о снижении неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 6615 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВИТО И КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1010454 руб. 01 коп., в том числе 765 руб. 90 коп. долга, 1009688 руб. 11 коп. пени.

 Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВИТО И КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23105 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева