АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1704/2024

г. Курган

22 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19 апреля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного  общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации без вызова сторон, 

установил:

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  товарные знаки № 707375, 707374 в размере 25 000 руб., на рисунки  (изображения) «Логотип «Три Кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька» в  размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2  000 руб., почтовых расходов в размере 113 руб., стоимость приобретенного  товара – 100 руб.  

Определением от 22.02.2024 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.  Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам  дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления  к производству и направлены сторонам.  

18.03.2024 от истца через канцелярию поступило уточнение исковых  требований о взыскании компенсации в размере 70 000 руб. за нарушение  исключительных авторских прав на рисунки: «Коржик», «Компот»,  «Карамелька», «Логотип «Три кота», и на товарные знаки по Свидетельствам   № 707374, № 707375, № 709911.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

27.03.2024 от истца через канцелярию суда поступили подлинники  документов, DVD-диск.  

Представленные по делу документы размещены судом на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении  производства по делу, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню  принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Письмо с определением суда о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  направленные ответчику по адресу регистрации, возвращено органом почтовой  связи с отметкой «истек срок хранения».  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому  на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того,  согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела  была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается извещенным надлежащим образом.  

В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.  

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.  

Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам  дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления  к производству и направлены сторонам.  

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов.  

Решением суда от 19.04.2024, вынесенным в порядке статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде  резолютивной части, принято уточнение исковых требований, исковые  требований удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана компенсация в размере 70 000 руб.  за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: «Коржик»,  «Компот», «Карамелька», «Логотип «Три кота», и на товарные знаки по  Свидетельствам № 707374, № 707375, № 709911, 2 000 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в  сумме 113 руб., в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в  части стоимости товара в размере 100 руб. отказано, с индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 800 руб.  

17.05.2024 в Арбитражный суд Курганской области от ответчика поступила  апелляционная жалоба.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

 В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение по  делу № А34-1704/2024 подлежит изготовлению в полном объеме.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ООО  "Студия Метроном" (ОГРН 

<

***>) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>) заключен договор от 17.04.2015 N 17-04/2, на основании  которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору от 17.04.2015  N 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности в полном объеме, включая права на образы  следующих персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот",  "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик",  "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица" и изображения логотипа "Три кота".  

Впоследствии ООО "Студия Метроном" произвела отчуждение  исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной  собственности истцу по договору от 17.04.2015 N Д-СТС-0312/2015, в связи с  чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы  персонажей мультфильма является АО "Сеть телевизионных станций".  

Кроме того, АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем  исключительных прав на товарные знаки на основании свидетельств о  регистрации, сведения о которых имеются на сайте ФГБУ "Федеральный  институт промышленной собственности" (http://www.fips.ru):  

- N 707375 - товарный знак "Коржик", зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019,  дата приоритета 19.07.2018, срок действия исключительного права до  19.07.2028;  

- N 707374 - товарный знак "Карамелька", зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019,  дата приоритета 19.07.2018;  

- N 709911 - товарный знак "Компот", зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019,  дата приоритета 19.07.2018, срок действия исключительного права до  19.07.2028.  

16.04.2021 года в торговой точке по адресу: 

<

...>  был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП  ФИО1 товара — DVD-диска, обладающей техническими признаками  контрафактности.  

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1  подтверждается товарным чеком от 16.04.2021, а также видеосъемкой,  совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в  соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.  

Поскольку обществом не передавались ответчику права на использование  этих изображений и товарных знаков, претензией, направленной в адрес  ответчика, истец предложил ответчику уплатить компенсацию за нарушение  исключительных прав истца. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика компенсации (статья 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные  права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным  правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные  неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и  другие).  

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  

использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым  не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в  том числе произведения изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме,  в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи  1259 ГК РФ).  

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения,  его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут  быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  отвечают требованиям, установленным пункту 3 настоящей статьи (пункт 7  статьи 1259 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально  возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу  по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям,  установленным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении  исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется  передать принадлежащее ему исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном  объеме другой стороне (приобретателю).  

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной  форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.  

Наличие исключительных прав на рисунки (изображения) "Коржик",  "Компот", "Карамелька", Логотип "Три Кота" у АО "СТС" подтверждено  материалами дела.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный  знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках  или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на  территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг;  3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе  в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК  РФ).  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья  1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается указанным Кодексом.  

Согласно статье 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном  этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно  использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем  (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).  

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права  владельца товарного знака признается использование не только тождественного  товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров,  на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма  применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в  соответствии с которым, в случае, когда изготовление, распространение или  иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных  носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на  такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными.  

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть  не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет  доказывания по требованию о защите права на произведение (изображения),  товарные знаки входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу  указанного права и факт его нарушения ответчиком, отсутствие у ответчика  правомерных оснований для использования объектов исключительных прав  истца.  

Как разъяснено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10),  согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ для установления факта нарушения  достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного  обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом  смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное  обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве  соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом,  которому принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения  определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности  товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени  сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени  однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного  знака и спорного обозначения Установление сходства осуществляется судом по  результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по  графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных  

сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд  учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или  слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых  элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления  степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых  действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков  обслуживания, коллективных знаков (утверждены приказом  Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482; далее - Правила)  изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,  объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят  изобразительные или объемные элементы.  

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на  основании следующих признаков:  

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,  карикатурное и тому подобное);  

5) сочетание цветов и тонов. 

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в  отдельности, так и в различных сочетаниях.  

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений  наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении.  

Сходство изображений на приобретенном товаре с товарными знаками и  рисунками, принадлежащими истцу, установлены судом по общей форме и  соотношению частей стилизованных изображений, форме голов, пропорциям,  цветовым решениям.  

Судом сравнены проданный ответчиком товар, видеосъемка и  художественные изображения, являющиеся воспроизведением (переработкой)  произведений изобразительного искусства "Логотип Три Кота" и изображение  персонажей "Коржик", "Карамелька" и "Компот".  

Суд приходит к выводу, что в целом внешний вид приобретенного у  ответчика товара – DVD-диска с логотипом "Три кота" и изображений на  упаковке товара вызывают прямую ассоциацию с указанными произведениями  изобразительного искусства.  

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи  считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Реализация товара предпринимателем и приобретение его истцом  16.04.2021 в торговой точке ИП ФИО1 подтверждается чеком от  указанной даты и видеозаписью процесса покупки.  

На видеозаписи четко видно место продажи, продавца, товар и товарный  чек с реквизитами ответчика. Указанная видеозапись ведется не прерывно, четко  отображает обстановку и хронологию покупки. Данная запись приобщена судом  к материалам дела.  

В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся  самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая  соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом  способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или  действиях, которые нарушают названные исключительные права.  

Исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ осуществление видеосъемки  при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым  способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и  достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом  в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком также не представлено доказательств того,  что в принадлежащей ей торговой точке реализована иная продукция.  

Ответчиком доказательства правомерности использования товарных знаков  N 707374, N 707375, N 709911, а также рисунков с изображениями персонажей  "Коржик", "Компот", "Карамелька" и логотипа "Три Кота" в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о подтвержденности факта реализации ответчиком  контрафактного товара и нарушении исключительных прав истца на товарные  знаки N 707374, N 707375, N 709911, а также рисунки с изображениями  персонажей "Коржик", "Компот", "Карамелька", логотипа "Три Кота".  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости  экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права  использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3  статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального  

кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на  несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие  результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с  учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

Таким образом, в предусмотренных законом случаях минимальный размер  суммы взыскиваемой компенсации может быть снижен судом ниже пределов,  установленных соответствующими положениями Гражданского кодекса, но  указанный размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, т.е. менее  5 000 рублей.  

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с  ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей  сумме 70 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение из 7 допущенных).  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "О проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и  подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации", при определенных условиях возможно снижение судом размера  компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение  возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки  поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение  должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые;  использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной  частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.  

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не  представил.  

Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации признана судом  соразмерной совершенному нарушению прав истца.  

При таких обстоятельствах, основания для применения постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П в  настоящем деле отсутствуют.  

В силу абзаца 3 части 2 статьи 1352 ГК РФ, если одним действием  нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие  результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с  учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за  допущенные нарушения.  

В силу пункта 64 Постановление N 10 положения абзаца третьего пункта 3  статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и  лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения  соответствующего порядка снижения компенсации.  

Суд не вправе снижать минимальный размер компенсации по своей  инициативе. Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 N 308- ЭС17-2988.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела,  установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть  мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими  доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ,  составляет 10 000 рублей.  

Истец предъявил требования из расчета минимального размера  компенсации.  

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены  исключительные права истца. В данном случае ответчиком не представлено  доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся  основанием для снижения компенсации.  

Таким образом, заявленный истцами размер компенсации является  соразмерным совершенному нарушению прав истцов. При таких  обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Определением суда от 22.02.2024 ответчику предлагалось представить  отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако  ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все доводы и  представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования  истцов о выплате компенсации за неправомерное использование товарных  знаков и авторских прав на персонажи обоснованы. Размер заявленной  компенсации является соразмерным и обоснованным.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих  из стоимости товара, в размере 100 руб.  

Поскольку товар, приобретенный у ответчика истцом в материалы дела не  представлен, суд отказывает в возмещении истцу указанных судебных издержек.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110  АПК РФ).  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при принятии решения суд устанавливает  дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы  дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  

ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая  сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной  ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Кодекса.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина,  подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований,  взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 800 руб.  Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  платежным поручением № 1758 от 29.01.2024 подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

принять уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 70 000 руб. за нарушение  исключительных авторских прав на рисунки: «Коржик», «Компот»,  «Карамелька», «Логотип «Три кота», и на товарные знаки по Свидетельствам   № 707374, № 707375, № 709911, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 113 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в части  стоимости товара в размере 100 руб. отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской  области.  

Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет  по заявлению лица, участвующего в деле.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Г. Тюрина