Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-14126/2022

14 февраля 2023 года

г.Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю., 

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев   в   открытом судебном заседании дело заявлению ООО «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Эксклав» (ИНН 

<

***>) авторского вознаграждения,

 

при участии: 

         от истца: не явились, извещены,

         от ответчика: не явились, извещены,  

 

установил:

ООО «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Эксклав» (далее - ответчик)  о  взыскании  авторского вознаграждения за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 79 860 руб., неустойки в сумме 1 890 руб. 02 коп. (по состоянию на 25.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022) за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 12.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, неустойки в сумме 97 600 руб. за неисполнение обязательства по представлению отчетов, расходы  по уплате государственной пошлины  в  размере   6 381 руб.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.6.13 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС № 10 аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

15 августа 2013 года в соответствии с Приказом Министерства культуры РФ № 1164 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Как следует из материалов дела, между РАО и ООО «Эксклав» 01 июля 2019 года заключен Лицензионный договор № АП/0939/9013-РВ (Далее - Договор), согласно которому:

          1)Истец предоставил Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир (п. 2.1 Договора),

2)Пользователь взял на себя обязательства не позднее 30 календарных дней после окончания очередного отчетного периода:

 - перечислять на расчетный счет РАО авторское вознаграждение в размере 2,75% от доходов пользователя за отчетный период, но не менее 26 620 руб. ежеквартально (приложение № 1 к Договору);

- предоставлять в РАО Отчет об использованных произведениях (п.4.1 Договора).

В соответствии с п. 9.1 Договора он действует с момента подписания по 31.12.2019 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количества раз. Уведомлений от  ответчика об отказе от договора или от его пролонгации в адрес истца не поступало.

Ответчик нарушил условия Договора: авторское вознаграждение за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года не выплатил. Отчеты Пользователя не предоставил.

         В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензии от 09.09.2022г. за исх. № б/н с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия была проигнорирована.

  Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

  В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

               Факт предоставления РАО права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, подтверждается материалами дела.

               Доказательств выполнения обязанности по перечислению на расчетный счет РАО авторского вознаграждения в размере 2,75% от доходов пользователя за отчетный период, но не менее 26 620 руб. ежеквартально (приложение № 1 к Договору); предоставления в РАО Отчета об использованных произведениях (п.4.1 Договора), ответчиком не представлено.

         В силу п.8.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.3.2 Договора, Ответчик выплачивает по письменному требованию Истца пеню в размере 0,1 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.8.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.1 Договора, Ответчик выплачивает по письменному требованию Истца штраф из расчета 200 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

          Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

          Требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 6 381 рублей.

               Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эксклав» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 79 860 руб., неустойку в сумме 1 890 руб. 02 коп. (по состоянию на 25.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022) за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 12.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, неустойку в сумме 97 600 руб. за неисполнение обязательства по представлению отчетов, расходы  по уплате государственной пошлины  в  размере   6 381 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           И.Ю. Юшкарёв