АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2021 года

Дело № А33-6647/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 160 000 руб. 00 коп. – основного долга,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.04.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО2,

установил:

Ассоциация Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ответчик) о взыскании 280 000 руб. 00 коп. – основного долга по обязательным (членским) взносам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2021 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 01.05.2021. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя истца.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 160 000 руб. – основного долга.

Представитель ответчика не заявил возражений относительно принятия судом уменьшения размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что за период с 23.08.2017 по 04.03.2020 ответчиком оплачены членские взносы на сумму 681 400 руб., в связи с чем задолженность по оплате у Общества отсутствует. Также ответчик полагает завышенным размер заявленных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2009 № НК-45/121-сро в государственный реестр саморегулируемых организаций за регистрационным номером СРО-С-052-22102009 внесена запись об Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» как саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

С 29.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ответчик) является членом Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс», что подтверждается заявлением ответчика о приёме в состав членов Ассоциации от 29.08.2017, выпиской из протокола №376 заседания правления от 29.08.2017, а также официальными сведениями из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведёт Ассоциация «Национальное объединение строителей» согласно пункта 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 5 устава Ассоциации имущество истца создается за счет регулярных и обязательных членских взносов, а также единовременных вступительных и целевых взносов.

Согласно статьи 12 устава Ассоциации члены СРО обязаны соблюдать внутренние стандарты и правила Ассоциации, а также обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы.

Согласно пункту 7.5. Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 19 от 30.05.2017 года) в редакции от 14.06.2017 г. (протокол общего собрания членов Ассоциации № 20), (далее – Положение 1), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 7.6 Положения 1 установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

п. 7.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

п. 7.6.2. Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации.

Согласно пункту 8.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 25 от 20.12.2019 г.) (далее – Положение), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 Положения о членстве, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 25 от 20.12.2019), установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

8.6.2. Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

В материалы дела представлены банковские ордеры, согласно которым ответчиком произведена уплата взносов на общую сумму 681 400 руб. в следующем порядке:

- №137 от 23.08.2017 на сумму 115 000 руб. – взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- №171 от 27.09.2017 на сумму 230 000 руб. – взнос в компенсационный фонд обеспечения основных обязательств;

- №247 от 12.12.2017 на сумму 45  000 руб. – единый годовой членский взнос за 2017-2018;

- №170 от 14.08.2018 на сумму 106 400 руб. - единый годовой членский взнос за 2018-2019;

- №146 от 19.04.2019 на сумму 30 000 руб. – целевой взнос на ведение НРС;

- №197 от 05.11.2019 на сумму 105 000 руб. - единый годовой членский взнос за 2019-2020, отчисления на нужды НОС;

- №37 от 04.03.2020 на сумму 50 000 руб. – целевой взнос.

Ответчик не оплатил членский взнос за 2020-2021 год на сумму 160 000 руб., со сроком уплаты до 30.08.2020 за период с 28.07.2020-27.07.2021.

В соответствии с договором от 10.03.2021 № 1-

<

***>, заключенным между СРО СРКР «Жилищный комплекс» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «Малахит».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: 

- ознакомиться и изучить материалы дела, разработать правовую позицию;

- подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам и представить его на согласование заказчику;

- подготовить отзыв на отзыв ответчика;

- подготовить иной процессуальный документ (ходатайство, заявление и т.д.);

- подготовить уточненное заявление в случае необходимости;

- представлять интересы истца в арбитражном суде; 

- подготовить письменные пояснения; 

- осуществлять сбор доказательств и необходимых документов; 

В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 руб.

Согласно расписке от 10.03.2021, РКО № 93 от 10.03.2021 ФИО3 получил  от истца 24000 руб. за оказание услуг по договору от 10.03.2021 № 1-

<

***>.

В связи с неоплатой ответчиком членских взносов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях»  о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса  должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Согласно части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ и уставу Ассоциации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 8.5. Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 19 от 30.05.2017 в редакции протокола № 25 от 20.12.2019) (далее – Положение) размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 Положения о членстве, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 25 от 20.12.2019), установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

8.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

8.6.2. Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является членом Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» с 29.08.2017.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалы дела представлены банковские ордеры №137 от 23.08.2017, №171 от 27.09.2017, №247 от 12.12.2017, №170 от 14.08.2018, №146 от 19.04.2019, №197 от 05.11.2019, №37 от 04.03.2020. Согласно представленным платёжным документам ответчик за период членства в саморегулируемой организации произвёл уплату взносов в следующем порядке и размере:

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб.;

- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.;

- целевые взносы различного назначения на общую сумму 121 400 руб.;

- частичная оплата членских взносов за 2017-2018 год (29.08.2017-28.08.2018) в размере 60 000 руб.;

- частичная оплата членских взносов за 2018-2019 год (29.08.2018-28.08.2019) в размере 100 000 руб.;

- частичная оплата членских взносов за 2019-2020 год (29.08.2019-28.08.2020) в размере 100 000 руб. 

Истец просит взыскать задолженность по оплате задолженности по членским взносам за 2020-2021 год (период с 28.07.2020 по 27.07.2021).

Размер членского взноса в соответствии с пунктом 8.5 Положения о членстве (Протокол № 25 от 20.12.2019) за 2020-2021 года составляет 160 000 руб.

Довод ответчика о наличии у него льготы на уплату членских взносов подлежит отклонению, поскольку разрешение вопроса о размере, порядке расчета и уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс».

Так, пунктом 6 части 1 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что некоммерческая организация до внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций обязана разработать и утвердить документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях и Федеральным законом "О саморегулируемых организациях", а также внутренние документы саморегулируемой организации, в том числе, 6) о членстве в саморегулируемой организации, в том числе, о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов возникает не из обычаев делового оборота или личных договорённостей и выставленных счетов, а исходя из вышеуказанных норм корпоративного права.

Оплата ответчиком членских взносов в установленном размере является обязанностью, вытекающей из существа корпоративных, а не договорных отношений, следовательно, у истца отсутствует обязанность дополнительно информировать ответчика о необходимости своевременной уплаты членских взносов, в том числе посредством формирования и направления ответчику специальных счетов.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за период с  28.07.2020 по 27.07.2021 в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд полагает обоснованным требование о взыскании членских взносов за указанный период.

Данный вывод следует из положений Закона № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях», определяющих правовое положение, цели создания и деятельности саморегулируемых организаций. 

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10.

Исходя из указанного, общество с ограниченной ответственностью «Малахит» обязано уплачивать ежегодные взносы до момента выхода из членов Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс».

Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки и размера регулярного членского взноса, задолженность составила 160 000 руб. Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о том, что он выполнен арифметически верно, размер задолженности не содержит разночтений с заявленным периодом.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за спорный период, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ассоциацией - саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» также заявлено требование о взыскании 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на услуги представителя в размере 24 000 руб., в подтверждение чего представил договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 10.03.2021 № 1-

<

***>, расписку от 10.03.2021, расходный кассовый ордер № 93 от 10.03.2021 на сумму 24 000 руб. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во  внимание,  что  представителем  подготовлено только исковое  заявление, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы в размере 10 000 руб. за весь  объем  оказанных  представителем  услуг. 

Вознаграждение представителю истца в сумме 10 000 руб. является адекватным проделанной им работе. В остальной части требования заявителя признаны не подлежащими удовлетворению как превышающие разумные пределы.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, с учётом ходатайства ответчика о снижении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 10 000 рублей. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8600 руб. согласно платёжному поручению №44 от 15.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (с учётом принятого уменьшения истцом размера исковых требований) составляет 5 800 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160000 руб. 00 коп. – задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя, 5800 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего –  175800 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2800 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44 от 15.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев