АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

10.03.2023                                                            Дело № А62-8723/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Массарской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)"  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 09.11.2021 № 403233 и пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

 

                                        У С Т А Н О В И Л: 

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации)» (далее – ФГАУ  «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения за период с июня 2022 г. по август 2022 г. в сумме 104 911, 93 рублей,  неустойки (пени), начисленной за период с 16.07.2022 по 14.10.2022,  в сумме 1754, 87 рублей с начислением с 15.10.2022 по день фактической оплаты задолженности (регистрационный номер дела А62-8723/2022).

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации)» о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения за период с марта  2022 г. по май 2022 г. в сумме  97 510, 75 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу № А40-162719/22-14-1229 исковое заявление МУП Смоленсктеплосеть» передано по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области, определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2022 по делу № А62-9615/22 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением председателя суда от 24.01.2023 по делу № А62-9615/22 в связи с длительным отсутствием судьи Яковенковой В.В. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи на судью Соловьеву А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 25.01.2023 судебные дела № А62-8723/22 и А62-9615/22 объедены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-8723/22.

В обоснование заявленных исковых требований МУП «Смоленсктеплосеть» указало на неисполнение ответчиком договора горячего водоснабжения от 09.11.2021 № 403233 в части оплаты поставленный на объекты ответчика горячей воды за период с марта 2022 г. по август 2022 г. в общей сумме 202 422, 68 рублей. 

ФГАУ  «Росжилкомплекс» в отзыве на исковое заявление ссылалось на принятие выставленной к оплате стоимости услуг горячего водоснабжения за спорные периоды с разногласиями, указало, что право оперативного управления по общежитию, расположенному по адресу: 

<

...> по состоянию на 31.08.2022 за ответчиком не зарегистрировано, при этом в компетенцию учреждения не входят вопросы возмещения затрат за коммунальные услуги жилищного фонда, не закрепленного на праве оперативного управления.  Также ответчик указал, что направлял в адрес МУП «Смоленсктеплосеть» требования о предоставлении расчетов начисленной стоимости услуг за расчетные месяцы, что истцом выполнено не было. В связи с указанными обстоятельствами ответчик просил снизить размер неустойки и отказать в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия не направил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 20.01.2021 № 123 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ» и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 05.02.2021 общежития, находящиеся по адресу: 

<

...> закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Право оперативного управления на вышеуказанные общежития зарегистрировано за ответчиком в Едином государственной реестре недвижимости 22.06.2021 и 08.11.2021, соответственно.

На основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 03.09.2021 № 2813 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ» и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 26.10.2021 общежитие, находящееся по адресу: г. Смоленск, мкр. Южный, д. 33 также закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ  «Росжилкомплекс».

В соответствии с актами прима-передачи в эксплуатацию от 01.03.2021 № 03, № 05 и от 01.06.2021 № 08 указанные общежития переданы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и приняты в эксплуатацию и обслуживание ФГАУ «Росжилкомплекс».

Из материалов дела также следует, что на основании заявки ФГАУ  «Росжилкомплекс» исх. от 01.03.2021 № 6719/318  и заявки исх. от 02.06.2021 № 67-02/07э между МУП «Смоленсктеплосеть» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ  «Росжилкомплекс» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 403233 от 09.11.2021 (с протоколом разногласий), по условиям которого истец принял обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором,  а абонент принял обязательства оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора МУП «Смоленсктеплосеть» обязалась обеспечить поставку горячей воды для объектов абонента, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе на объекты водопотребления – общежития по адресу: 

<

...> (начало поставки коммунального ресурса с 01.03.2021), ул. Николаева, д. 73  (с 01.03.2021) и мкр. Южный д. 33 (с 01.06.2021). 

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что абонент обязан передавать ежемесячно до 28 числа текущего месяца организации, осуществляющей горячее водоснабжение, данные показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поданного на объекты абонента. 

Согласно пункту 2.3.7 договора абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.6 договора МУП «Смоленсктеплосеть» в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной абоненту, за расчетный период, а также счет т счет-фактуру. 

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела также следует, что во исполнение условий заключенного договора в спорный период МУП «Смоленсктеплосеть» произведена поставка горячей воды на объекты ответчика – общежития по адресу:  

<

...> и мкр. Южный д. 33.

В соответствии с пунктом 4.6 договора истцом оформлены акты от 31.03.2022  № 2866 на сумму 35 879, 93 рублей, от 30.04.2022 № 3882 на сумму 36 863, 06 рублей, от 31.05.2022 № 4932 на сумму 24 767, 76 рублей, от 30.06.2022 № 5880 на сумму 29 237, 96 рублей, от 31.07.2022 № 6779 на сумму 41 311, 51 рублей, от 31.08.2022 № 7744 на сумму 34 362, 46 рублей (с учетом корректировки). Всего на сумму 202 422, 68 рублей. Для оплаты услуг истцом выставлены счета и оформлены счета-фактуры.

Вместе с тем, предъявленные истцом к оплате услуги горячего водоснабжения приняты ответчиком частично, о чем сделаны отметки в актах, оплата не произведена в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялись претензии с предложением оплаты оказанных услуг горячего водоснабжения, что ответчиком исполнено не было и явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, собственником спорных объектов является Российская Федерация (полномочия собственника исполняет Министерство обороны РФ).  

Абзацем 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В материалы дела представлены доказательства фактического закрепления собственником за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления спорных общежитий, в связи с чем ФГАУ «Росжилкомплекс» обязано нести бремя содержания, в том числе исполнять обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг с момента передачи вещного права.

Кроме того, по инициативе самого ответчика на основании поданных им заявок между сторонами  заключен договор по поставке горячей воды на спорные объекты, в соответствии с условиями договора обязанность по оплате ресурса принята ФГАУ «Росжилкомплекс», что исключает предъявления требований по оплате услуг к собственнику объектов недвижимости.   

В связи с этим, требования об оплате поставленной на спорные объекты горячей воды обоснованно предъявлены МУП «Смоленсктеплосеть» к ФГАУ «Росжилкомплекс». 

В отзыве на исковое заявление ответчик также ссылался на непредставление МУП «Смоленсктеплосеть» расчетов предъявленного к оплате объема ресурса. 

Вместе с тем, судом установлено, что письмами от 27.07.2022, от 05.09.2022, 22.09.2022 истцом ответчику направлялись подробные расчеты выставленного к оплате объема и стоимости услуг горячего водоснабжения за расчетные месяцы июнь – август 2022г. 

Также подробные расчеты выставленного к оплате объема и стоимости услуг приложены МУП «Смоленсктеплсоеть» к исковому заявлению, представленному в суд; дополнительно в соответствии с определением суда сводный поквартирный расчет объема горячей воды за период с марта по август 2022 г. направлен в электронном виде ФГАУ «Росжилкомплекс» 9 февраля 2023 г.

Вместе с тем, предъявленный МУП «Смоленсктеплосеть» к оплате ответчику объем услуг горячего водоснабжения и стоимость ФГАУ «Росжилкомплекс» не оспорены, контррасчет в суд не представлен, равно как вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного ресурса.  

         На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения в сумме 202 422, 68 рублей признаются судом обоснованными, в связи с чем удовлетворяются в полном объеме.   

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени), начисленной на задолженность за расчетные месяцы с июня по август 2022 г. за период с 16.07.2022 по 14.10.2022,  в сумме 1754, 87 рублей с начислением пени с 15.10.2022 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на задолженность в сумме 104 911,93 рублей по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

         В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, возражения относительно расчета истца  и контррасчет ответчиком не представлены. При этом основания для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведены, судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  законной  неустойки, начисленной в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  в сумме 1 754, 87 рублей с начислением с 15.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением предъявленных требований (99% от заявленных) с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  пропорционально предъявленным требованиям  в размере 1966 руб.

         Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)"  Министерства обороны Российской Федерации    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»  (ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 202 422,68 рублей, пени в сумме 1 754,87 рублей с начислением пени с 15.10.2022 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за период с июня 2022 года по август 2022 года в сумме 104 911,93 рублей по день фактической оплаты долга, а также 8 100,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                        А.В. Соловьева