ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231266/2023-32-2409

г.Москва

24 января 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М-АВТО» (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ДРУЖБА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 972 237 руб. 50 коп.       

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-АВТО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДРУЖБА" (далее – Ответчик) 972 237 руб. 50 коп. задолженности на основании ст.ст.12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 октября 2021 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №001/1149 на организацию перевозок автомобильным транспортом, который регулировал отношения, возникающие между Заказчиком и Исполнителем при организации и осуществлении последним по заявкам Заказчика городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - перевозки грузов).

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в частности, в период с 01 октября 2022г. по 31 декабря 2022г. Исполнитель по поручению заказчика совершил 331 рейс по перевозке грузов, что подтверждается Реестром №Л1 с 01.10.22 по 10.01.23 от 11.01.23, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

В соответствии с условиями п. 5.1. Договора Исполнителем направлены Заказчику счет на оплату №561 от 11 января 2023г. и счет - фактура №561 от 10.01.2023г. (УПД) на сумму 3 135 300 руб.

В соответствии с п.5.3. Договора Заказчик оплачивает счета Исполнителя по истечении 10 (десяти) банковских дней со дня получения соответствующего счета с приложением правильно оформленных оригиналов документов, если иные сроки не оговорены в заявке. 

Истец ссылается на то, что ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 2 163 062, 5 руб., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 972 237 руб. 50 коп.   

31.03.2023г. истец направил Заказчику претензионное письмо об оплате оставшейся части задолженности в размере 972 237,50 руб.

03.04.2023г. в адрес ООО «М-Авто» от ООО «Дружба» поступило гарантийное письмо, в котором ответчик обязался оплатить долг в размере 972 237,5 руб. не позднее 30.06.2023г. 

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику вручено Требования от 31.08.2023г. об оплате задолженности в размере 972 237,50 руб. до 01.09.2023г.

01.09.2023г. ответчиком представлено гарантийное письмо, в котором ответчик признает долга на сумму 972 237,50 руб., предоставляет подписанный акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму и заявляет о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием финансовых возможностей.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 22.09.2023г. с требованием погасить задолженность, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДРУЖБА" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «М-АВТО» (ИНН 

<

***>) 972 237 (Девятьсот семьдесят две тысячи двести тридцать семь) руб. 50 коп. долга, а также 22 445 (Двадцать две тысячи четыреста сорок пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина