Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8386/2020

город Брянск

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народный дом» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2949 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.04.2020),

от ответчика: не явились,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народный дом» (далее  - ООО «Народный дом» или ответчик) о взыскании 2949 руб. 84 коп.

Ответчик письменный отзыв по существу предъявленных истцом требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие.

27.04.2018 между ФГБУ «Брянская МВЛ» (исполнитель) и ООО «Народный дом» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №БР 18/155, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги, согласованные сторонами в перечне платных услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно перечню возмездных услуг, оказываемых исполнителем по поручению заказчика исполнитель оказывает заказчику проведение лабораторных исследований (испытаний) на органолептические, физико-химические показатели, показатели качества, безопасности, фальсификации продовольственного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения, кормов и кормовых добавок.

На основании акта отбора образцов №32-01-016/18 от 26.07.2018 и заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции №38-14291 от 27.07.2018, истцом оказаны услуги на общую сумму 2949 руб. 84 коп.

Ответчику на оплату был выставлен счет № 00009821 от 30.07.2018 на сумму 2949 руб. 84 коп.

Однако обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 2949 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, претензией №840 от 09.06.2020, истец предложил последнему в течение 5 банковских дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Требования истца об оплате были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе названный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2949 руб. 84 коп., подтверждаются материалами дела. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной. Следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №558981 от 28.08.2020.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народный дом» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» 2949 руб. 84 коп. долга, а кроме того 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                                                  В.С. Пейганович