АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

23 августа 2024 года Дело № А33-34948/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660075, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 660018, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный  трест № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года в размере 1  271 691,29 руб., пени за период с 10.11.2020 по 12.12.2023 в размере 112 380,82 руб., с  13.12.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.  

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Решением от 11.06.2024 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный  трест № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 348 423, 08  руб., пени в размере 128 811, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 577 руб., в доход федерального бюджета 968 руб. государственной  пошлины.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании пени с 29.05.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2  указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 30.07.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу взыскания неустойки до даты фактического исполнения  обязательства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истцом  заявлено требование о взыскании пени с 10.11.2020 по 28.05.2024 в размере 128 811,83  руб., а также пени с 29.05.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.  

При вынесении Арбитражным судом Красноярского края решения от 11.06.2024 судом не разрешен вопрос о взыскании пени за период с 29.05.2024 исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и  часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с  29.05.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную за каждый день просрочки на  сумму долга в размере 348 423,08 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России,  действующей на дату оплаты.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени с 29.05.2024 по день фактичекской оплаты долга, подлежащей  начислению на сумму задолженности в размере 348 423,08 руб. исходя из 1/130 ключевой  ставки Банка России, действовавшей на дату оплаты задолженности  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Мурзина