ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-170456/23-180-1362

23 ноября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 ноября 2023 г.       

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.       

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (127083, 

<

...>, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРСПЕЦПРОЕКТ" (127287, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 236 444 руб. 99 коп. задолженности по договору № 01/03/22 от 01.03.2022, из них: 231 000 руб. 00 коп. – долг за период январь 2023 – июль 2023, 5 444 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ,  по состоянию на 22.07.2023, а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 600 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 236 444 руб. 99 коп. задолженности по договору № 01/03/22 от 01.03.2022, из них: 231 000 руб. 00 коп. – долг за период январь 2023 – июль 2023, 5 444 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ,  по состоянию на 22.07.2023, а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 600 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 принято, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение размера исковых требований до суммы 263 786 руб. 10 коп. задолженности, из них: 256 548 руб. 00 коп. – долг за период январь 2023 –  24.08.2023, 7 238 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ,  по состоянию на 24.08.2023, а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 600 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и вызове свидетеля отказано.

Взыскано с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРСПЕЦПРОЕКТ" (127287, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (127083, 

<

...>, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2004, ИНН: 

<

***>) 263 786 руб. 10 коп. задолженности, из них: 256 548 руб. 00 коп. – долг за период январь 2023 –  24.08.2023, 7 238 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ,  по состоянию на 24.08.2023, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 516 руб. 07 коп. почтовых расходов.

Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов отказано.

От истца поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку судом не было рассмотрено требование о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 7 729 руб. 00 коп., а также ходатайство об исправлении описки (опечатки) в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 в абзаце 6 на странице 2, абзаце 6 на странице 3. 

Стороны судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении госпошлины по делу, приходит к выводу, о том, что госпошлина в сумме 7 729 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть в размере 547 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет по следующим основаниям.

  Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Решением от 12.10.2023 по делу исковые требования истца удовлетворены, однако вопрос о распределении расходов по госпошлине не рассмотрен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма исковых требований с учетом заявленного истцом увеличения, составила 236 444 руб. 99 коп., следовательно, размер госпошлины составляет 8 276 руб. Истцом перечислена госпошлина в бюджет в размере 7 729 руб. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оставшаяся часть в сумме 547 руб. подлежит взысканию с ответчика в Федеральный бюджет РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об исправлении описки (опечатки) в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 в абзаце 6 на странице 2, абзаце 6 на странице 3, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 

ü в абзаце 6 на странице 2 была допущена опечатка, указано: "01 марта 2023 г. Арендодатель передал, а Арендатор принял данное помещение, о чем между сторонами Договора был составлен и подписан Акт от 01 марта 2023 г. приема-передачи в аренду нежилого помещения.", а следовало указать: "01 марта 2022 г. Арендодатель передал, а Арендатор принял данное помещение, о чем между сторонами Договора был составлен и подписан Акт от 01 марта 2022 г. приема-передачи в аренду нежилого помещения.".

ü абзаце 6 на странице 3 была допущена опечатка, указано: "Размер процентов, начисленных истцом, по состоянию на 24.08.20237 составляет 238 руб. 10 коп." а следовало указать: "Размер процентов, начисленных истцом, по состоянию на 24.08.2023 составляет 7 238 руб. 10 коп."

В связи с изложенным,  суд считает необходимым исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта. 

Руководствуясь 101 ,106,  110, 176, 180, 181,188, 319  АПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРСПЕЦПРОЕКТ" (127287, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (127083, 

<

...>, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2004, ИНН: 

<

***>) 7 729 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРСПЕЦПРОЕКТ" (127287, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 547 руб.

Исправить допущенные опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 

ü абзац 6 на странице 2 читать правильно: "01 марта 2022 г. Арендодатель передал, а Арендатор принял данное помещение, о чем между сторонами Договора был составлен и подписан Акт от 01 марта 2022 г. приема-передачи в аренду нежилого помещения.".

ü абзац 6 на странице 3 читать правильно: "Размер процентов, начисленных истцом, по состоянию на 24.08.2023 составляет 7 238 руб. 10 коп."

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья             Т.А. Ламонова