АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17266/2020

г. Челябинск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис», ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск»о взыскании 174 213 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис», (далее – ответчик, ООО «Коммунальное обеспечение населения и сервис») о взыскании суммы основного долга за услуги по транспортировке газа за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 831 243 руб. 54 коп. (л.д.3-4)

В обоснование требований истец ссылался на положения статей 11, 12, 309, 310, 314, 382, 391, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию.

Определением суда от 20.05.2020  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (л.д.1-2).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период февраль 2020 в размере 174 213 руб. 37 коп. (л.д.52)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.53-58).

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО), ООО «Коммунальное обеспечение населения и сервис» (покупатель), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-1509 от 15.11.2012, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ, ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке. Срок договора с 01.01.2013 по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.12-17).

В соответствии с п.5.7.1 Договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

За период февраль 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 174 213 руб. 37 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за февраль 2020 года, составила 174 213 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме (л.д.53-58).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено директором ООО «Конис» ФИО2 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в размере  174 213 руб. 37 коп. за  февраль 2020, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 174 213 руб. 37 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере  6 226 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 625 руб.  по платежному поручению № 123 от 24.04.2020.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, учитывая признание исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 867 руб. 80 коп. (6 226 * 30%)

Государственная пошлина в размере  17 757 руб. 20 коп. (6 226 *70) + 13 399)

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ООО «Коммунальное обеспечение населения и сервис»,  в пользу истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», сумму основного долга в размере  174 213 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 867 руб. 80 коп. 

Вернуть истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 17 757 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.