АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38- 3097/2020

г. Йошкар-Ола

28» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2019 года, январе-марте 2020 года в сумме 16 552 254 руб. 56 коп. и неустойки в размере 123 604 руб. 49 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды             № 188-18 от 22.03.2018 о сроке оплаты услуг по передаче тепловой энергии в период с декабря 2019 года по март 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом денежного обязательства ему начислена предусмотренная законом неустойка.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ (т.1, л.д. 5, т.д. 2, л.д. 2).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис, иск признал полностью.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом, приобщено к материалам дела (т.д. 2, л. д. 91). 

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 142 624 рублей (т.1, л. 

<

...>, 15, 16). В ходе судебного разбирательства он уменьшил размер исковых требований до 16 675 859 руб. 56 коп. (т.2, л. д. 2). Государственная пошлина от уменьшенной цены иска составляет 106 389 рублей. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается арбитражным судом. Поэтому подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36 245 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик признал иск в сумме 16 675 859 руб. 05 коп. (т.2, л. д. 91). Поэтому 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 74 465 руб., возвращается истцу из федерального бюджета, и тридцать процентов, что составляет 31 914 руб., взыскиваются арбитражным судом с ответчика. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 16 552 254 руб. 56 коп., неустойку в размере 123 604 руб. 49 коп. – всего 16 675 859 руб. 05 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 914 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 710 руб., уплаченную по платежным поручениям №2514 от 06.05.2019, №3462 от 28.05.2019, №3465 от 28.05.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова