Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-111420/17

62-1038 

16 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном  заседании дело 

по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица ОАО «Степановская коммунальная служба» 

о взыскании денежных средств в размере 14 491 859,58 руб., 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2016, ФИО3 по доверенности от 20.02.2017

От ответчика: Скорая А.Е. по доверенности от 17.04.2017

От третьего лица: ФИО4 по доверенности от 27.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств в размере 14 491 859,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что сумма задолженности составляет разницу между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО «Мосэнергосбыт» (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данным ОАО «Степановская коммунальная служба».

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, представило письменные объяснения.

Выслушав представителей истца, ответчика, 3-его лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), ПАО «МОЭСК» (Исполнитель-1) и ОАО «Степановская коммунальная служба» (Исполнитель-2) и заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-326 от 02.02.2012.

Договор № 66-326 от 02.02.2012 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.02.2012 регулирует отношения Заказчика (ответчик) с Исполнителем-1 (истец) и Исполнителем-2 (3-е лицо): Исполнители обязуются оказать Заказчику услуги, а Заказчик оказанные услуги - оплатить (ст.ст.779-783 ГК РФ).

В силу п.3 Дополнительного соглашения №1 от 03.02.2012 предметом договора является: 2.1.1.Оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем-1 и Исполнителем-2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее — объекты электросетевого хозяйства Исполнителя-1 и Исполнителя-2) до Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе за услуги, оказанные Исполнителем-2, по единому котловому тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком (от 04.09.2007 г. №17-3916), в порядке, предусмотренном договором оказания услуг от 04.09.2007 г. №17-3916 и настоящим Договором».

В соответствии с п. 2.1.2. Договора «оплата со стороны Заказчика услуг по передаче электроэнергии, оказываемых Исполнителем-1 и Исполнителем-2 осуществляется в адрес Исполнителя-1, который в свою очередь оплачивает услуги Исполнителю-2».

Исходя из и. 1.1.14 Договора № 66-326 от 02.02.2012 в редакции п.2 Дополнительного соглашения №1, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.12.1 Договора № 66-326 от 02.02.2012 условия договора применяются к отношениям, возникшим с 14.04.2011.

При формировании балансов электрической энергии за январь 2012 - декабрь 2014 г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Степановская коммунальная служба» возникли разногласия в части определения объема фактических потерь и величины оказанных услуг (подлежащего оплате полезного отпуска электрической энергии из сетей ОАО «Степановская коммунальная служба» потребителям ПАО «Мосэнергосбыт»).

При этом в соответствии с абз. 4 п. 5.1.32 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-326 от 02.02.2012 в редакции и. 16 Дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2012 к Договору при возникновении разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети Исполнятеля-2, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата Исполнителем-1 (ПАО «МОЭСК») услуг, оказанных Исполнителем-2 (ОАО «Степановская коммунальная служба») производится по данным Заказчика (ПАО «Мосэнергосбьит»), а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Данные разногласия по периодам январь 2012 - декабрь 2014 г. путём переговоров урегулированы не были, оплата услуг со стороны ПАО «Мосэнергосбыт» в адрес ПАО «МОЭСК» и далее произведена по данным, отраженным в балансах в редакции ПАО «Мосэнергосбыт».

Поскольку разногласия в части определения объема полезного отпуска урегулированы не были, исходя из схемы договорных отношений, ОАО «Степановская коммунальная служба» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании с ПАО «МОЭСК» доплаты за оказанные услуги (на величину неоплаченных разногласий), рассмотренных в рамках дела А40-162142/14 за период с января по июнь 2012 г. и за февраль – май 2013 г., №А40-215714/14 за период сентябрь 2013 г. по март 2014 г., №А40-173767/15 за сентябрь 2014 г., октябрь 2014 г., ноябрь – декабрь 2014 г.

 ПАО «Мосэнергосбыт», участвовало в указанных арбитражных процессах в качестве третьего лица и против удовлетворения исковых требований ОАО «Степановская коммунальная служба» возражало, однако не смогло обосновать правомерность расчета, изложенного в своих балансах. Суд признал расчет оказанных услуг в редакции балансов ОАО «Степановская коммунальная служба» обоснованным, а исковые требования о взыскании доплаты за спорные объемы оказанных услуг подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности ПАО «Мосэнергосбыт» перед ПАО «МОЭСК» составляет 14 491 859 руб. 58 коп., что является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО «Мосэнергсбыт» (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данными ОАО «Степановская коммунальная служба».

28.04.2017 Ответчику была передана претензия в связи с образовавшейся перед Истцом задолженностью, однако задолженность до настоящего момента не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 162 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, (далее по тексту - Правила № 442), если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В соответствии с пунктами 185-187 Правил № 442, сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

В силу пункта 185 Правил № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Правил № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 187 Правил № 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В рамках настоящего спор задолженность предъявляется за период с январь 2012 - декабрь 2014 года, то есть, по окончании каждого из спорных периодов, при формировании балансов между ОАО «Степановская коммунальная служба» и ПАО «Мосэнергосбыт» возникали разногласия при  определении объемов подлежащих оплате услуг и подлежащих компенсации фактических потерь.

О наличии этих разногласий сторонам договора становилось известно, соответственно, по окончании расчетных периодов, в этой связи, довод ответчика о том, что Претензия истца не содержит конкретики, в связи с чем из Претензии ответчик якобы не мог понять существа требования отклоняются судом как несоответствующие действительности, и представляющим собой злоупотребление ответчиком процессуальными правами с целью уклонения от возложения на него обязанности по оплате задолженности.

Указанный объем исковых требований ПАО «МОЭСК» по настоящему делу является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО «Мосэнергосбыт» (бесспорно оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данным ОАО «Степановская коммунальная служба».

Исходя из фактических обстоятельств дела в спорный период между ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Степановская коммунальная служба» при формировании балансов электрической энергии имелись разногласия в части определения объема фактических потерь и полезного отпуска электрической энергии из сетей ОАО «Степановская коммунальная служба» потребителям ПАО «Мосэнергосбыт» (Столбец № 3-4), урегулированные судебными актами по спорам о взыскании фактических потерь электрической энергии по делам № 41-48300/2012, А41- 50637/13, А40-25065/2014, А41-76587/2014, А41-720/2015, А41-17949/2015, где данные ОАО «Степановская коммунальная служба» по полезному отпуску признаны верными, судом установлены величины полезного отпуска электрической энергии: за период с январь- июнь 2012 г. и с февраль - май 2013 г.  9 684 042 руб., за период сентябрь2012 – март 2014 гг. 7 700217 руб.; сентябрь – октябрь 2014 г., ноябрь-декабрь 2014 г. 4 508 145 руб.

С учетом установленных судебными актами величин полезного отпуска ОАО «Степановская коммунальная служба» обратилось с исками к ПАО «МОЭСК» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (Дело № 40-162142/2014, А40-215714/14, А40-173767/2015). Суды удовлетворили исковые требования ОАО «Степановская коммунальная служба» в полном объеме, установили объем оказанных услуг

Таким образом, объемы полезного отпуска, установленные судебными актами по делам Дело № 40-162142/2014, А40-215714/14, А40-173767/2015, подлежат к применению к расчетам между ПАО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» в настоящем деле за услуги, оказанные ОАО «Степановская коммунальная служба.

В фактических балансах за спорный период указаны объемы полезного отпуска в кВт.ч. с разбивкой по данным группам потребителей по 2 уровням напряжения СН2 и НН. Указанных данных об объемах полезного отпуска достаточно для проведения расчетов.

Довод ПАО «Мосэнергосбыт» о необходимости предоставления пототочечного расчета по каждой точке поставке, является несостоятельным, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» обладает информацией о величине полезного отпуска по каждой точке поставке в спорный период: ОАО «СКС» в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» ежемесячно направлялись сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя.

В рамках рассмотрения дел № А40-162142/14, А40-21514/14, А40-17637/15, а также в рамках рассмотрения дел о взыскании фактических потерь электрической энергии между темы же лицами № А41-50637/12, А41-48300/14, А41-76587/14, А41-720/15, А41-17984/15 ОАО «Степановская коммунальная служба» были предоставлены в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» данные об объемах полезного отпуска в фактических балансах и на дисках CD-R с формированием объема полезного отпуска по каждой точке поставки электрической энергии.

Объемы электрической энергии по каждой точке поставки уже исследовались судом в рамках дел о взыскании фактических потерь:

«Согласно абзацу 2 пункта 5.1 регламента (приложения № 5 к договору) снятие показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей, по данным АСКУЭ и АИИС КУЭ, осуществляется персоналом заказчика и (или) исполнителя (по согласованию).

В соответствии с разделом 4 регламента (приложение № 5 к договору) снятие показаний приборов учета электрической энергии потребителей, установленных в электроустановках исполнителя, осуществляется персоналом исполнителя.

Во исполнение указанного положения договора ответчиком ежемесячно направлялись сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя, что подтверждается сопроводительными письмами должника, подтверждающими направление сведений по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя; сопроводительными письмами должника, подтверждающими направление балансов с документами, обосновывающими данные расчеты (том 2, л.д. 16-17, 22-23, 26-27). На основании представленных данных сетевая организация формирует фактический баланс и определяет объем фактических потерь» (абз. 3-7 Постановления 10ААС по делу № А41-17984/2015).

Ежемесячные данные, на основе которых ОАО «Степановская коммунальная служба» были составлены балансы электрической энергии и рассчитан объем полезного отпуска и объем фактических потерь, содержатся на представленном ОАО «Степановская коммунальная служба» и приобщенным к материалам дел CD-дисках (№ А40-162142/14, А40-21514/14, А40-17367/15, А41- 506637/12, А41-48300/13, А41-25065/14, А41-76587/14, А41-720/15, А41-17984/15).

Кроме того, представители ПАО «Мосэнергосбыт» участвовали при рассмотрении всех вышеперечисленных дел, данные об объемах полезного отпуска электрической энергии были представлены в материалы дела, а также неоднократно предоставлялись представителям ПАО «Мосэнергосбыт»

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ содержащиеся в вышеперечисленных судебных актах выводы имеют обязательное и преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, предоставления поточечного расчета не является необходимым при рассмотрении настоящего спора.

Применяемая сторонами в договоре модель расчетов не является уникальной: 1) Оплата за услуги: Заказчик -> Исполнитель-1 -> Исполнитель-2; 2) Оплата за потери: Исполнитель-2 -> Заказчик

На территории Московской области применяется тарифно-договорная модель отношений субъектов регионального рынка электрической энергии Московской области, установленная Решением Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 № 49-РП (протокол №17).

В п. 3.1 указанного решения определено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии на одном уровне напряжения устанавливаются одинаковыми для всех потребителей услуг, расположенных на территории Московской области, независимо от того, к сетям какой организации они присоединены (единые (котловые) тарифы).

Энергосбытовые организации по договору оказания услуг по передаче электрической энергии оплачивают региональной сетевой компании услуги по передаче электрической энергии, предоставляемые всеми электросетевыми организациями региона, в том числе и опосредованно присоединенными к сетям РСК, по единым (котловым) тарифам по уровням напряжения и группам потребителей.

"Держателем котла", получающим оплату за услуги по передаче электроэнергии от энергосбытовых и энергоснабжающих организаций и распределяющим средства между сетевыми организациями региона, определена региональная сетевая компания (РСК) - ПАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Согласно приведенной модели, ПАО «Мосэнергосбыт» (истец, Заказчик) является энергосбытовой организацией; ПАО «МОЭСК» (третье лицо, Исполнитель- 1) - РСК; ОАО «Степановская коммунальная служба» (ответчик, Исполнитель-2) - электросетевой организацией, опосредованно присоединенной к сетям РСК.

Настоящие исковые требования имеют признаки регрессности в силу того, что за услуги по передачи спорных объемов электрической энергии истец уже расплатился с Исполнителем-2 (присуждено судебными актами по арбитражным делам №А40-162142/14, №А40-215714/14, №А40-173767/15), но сам обратился за взысканием с Заказчика (ПАО «Мосэнергосбыт») только теперь.

Рассматривая заявление ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего:

 В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по явлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к внесению судом решения об отказе в иске.

ПАО «Мосэнергосбыт» полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты урегулирования разногласий по делам о взыскании фактических потерь № А41-5063 7/12, А41- 48300/13, А41-25065/14, А41-76587/14, А41-720/15, А41-17984/15, где были урегулированы разногласия по п. 3 балансов «Потери в сетях факт».

В соответствии с абз. 4 и. 5.1.32 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-326 от 02.02.2012 в редакции и. 16 Дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2012 к Договору при возникновении разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети Исполнятеля-2, актов оказанных услуг,актов приема-передачи, оплата Исполнителем-1 (ПАО «МОЭСК») услуг, оказанных Исполнителем-2 (ОАО «Степановская коммунальная служба») производится по данным Заказчика (ПАО «Мосэнергосбыт»), а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с п.9 действующего Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (Приложение №9 к Договору №66-315 от 29.06.2011) в срок до 19 числа месяца следующего за расчетным производится оплата только неоспариваемой части объема оказанных Исполннтелем-2 услуг.

В соответствии с п. 7.4 Договора №17-3916 от 04.09.2007 ПАО «Мосэнергосбыт» производит оплату в адрес ПАО «МОЭСК» также только в неоспариваемой части. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трёх дней с даты урегулирования разногласий.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты урегулирования разногласий.

Разногласия не были урегулированы в досудебном порядке и стали предметом рассмотрения в арбитражных процессах по искам ПАО «Мосэнергосбыт» к ОАО «Степановская коммунальная служба» о взыскании недоплаченной части стоимости фактических потерь электрической энергии (объем потерь определен по пункту 3 балансов).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебными актами по арбитражным делам №А41-50637/12, №А41-48300/13, рА41-25065/14, №41-76587/14, №А41-720/15, №А41-17984/15 в исках ПАО «Мосэнергосбыт» отказано, так как расчёт объема фактических потерь признан обоснованным в редакции балансов ОАО «Степановская коммунальная служба», а исходя из расчёта объема фактических потерь ОАО «Степановская коммунальная служба» оплата стоимости фактических потерь была произведена в полном объеме.

В вышеуказанных судебных процессах судами была дана оценка балансам в редакциях ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Степановская коммунальная служба», составленным по спорным периодам.

Однако, судебные акты по искам ПАО «Мосэнергосбыт» к ОАО «Степановская коммунальная служба», не сняли всех разногласий между сторонами, в том числе при определении объемов полезного отпуска, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» не признало разногласия урегулированными, косвенно, уклонившись от перерасчета в соответствии с п. 7.4 Договора №17-3916 от 04.09.2007: «Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трёх дней с даты урегулирования разногласий»; ПАО «Мосэнергосбыт» прямо указало на то, что разногласия остаются не урегулированными это ходе судебных процессов по искам ОАО «Степановская коммунальная служба» к ПАО «МОЭСК» о взыскании стоимости услуг по передаче спорных объемов электроэнергии, в которых участвовало в качестве третьего лица.

ПАО «Мосэнергосбыт» обосновал свою позицию, в том числе тем, что предметом исковых требований в арбитражных делах №А41-1901/12, №А41- 17473/13, №А41-48293/13, №41-17949/13 было взыскание стоимости фактических потерь, но не стоимости подлежащих оплате оказанных услуг.

В связи с этим судами вновь была дана оценка балансам в редакциях ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Степановская коммунальная служба», составленным по спорным периодам в делах №А40-162142/14, №А40-215714/14, №А40-173767/15 по искам ОАО «Степановская коммунальная служба» к ПАО «МОЭСК» о взыскании недоплаченной части стоимости оказанных услуг (объем потерь определен по пункту 5 балансов).

По существу, судебными актами по делам №А41-50637/12, №А41-48300/13, №А41-25065/14, №41-76587/14, №А41-720/15, №А41-17984/15 были урегулированы разногласия исключительно по пункту 3 балансов «Потери в сетях факт». При этом в пункте 3 балансов указана формула расчета «п.1-п.2», таким образом, в судебных актах также были установлены объемы «Отпущено в сеть исполнителя» (п.1) и «ВСЕГО полезный отпуск» (п.2). Однако, подлежащие оплате услуги - это не п.2 баланса, а п.5 «Объем для оплаты по договору по передаче э/э», данные разногласия были сняты только судебными актами по делам №А40-162142/14, №А40-215714/14, №А40-173767/15, исковая давность по которым не прошла на момент обращения истца в суд (01.06.2018, 08.07.2018 и 01.04.2019 соответственно).

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен, а заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 200, 204, 309, 310, 408 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 117312, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 115114, 

<

...>) 14 491 859 (четырнадцать миллионов четыреста девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 58 коп. задолженности, а также 95 459 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская