ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

08 октября 2025 года

гор. Самара

 Дело № А55-9489/2025

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025, принятое по делу № А55-9489/2025 (судья Венчакова О.В.), 

по иску Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Тольятти

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Установил:

Истец - Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 2 201 463 руб. 99 коп. за январь 2025 года, неустойки в размере 58 537 руб. 13 коп. за период с 13.02.2025 по 06.03.2025 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» сумму задолженности за январь 2025 года в общем размере 2 201 463 руб. 99 коп., а именно: 

- по договору № 5734 в размере 77 481 руб. 78 коп.; 

- по договору № 5737 в размере 375 799 руб. 20 коп.; 

- по договору № 5742 в размере 65 597 руб. 73 коп.; 

- по договору № 5744 в размере 441 785 руб. 82 коп.; 

- по договору № 5747 в размере 254 649 руб. 87 коп.; 

- по договору № 5750 в размере 157 471 руб. 26 коп.; 

- по договору № 5751 в размере 187 722 руб. 81 коп.; 

- по договору № 5752 в размере 189 679 руб. 32 коп.; 

- по договору № 5753 в размере 451 276 руб. 20 коп., 

сумму неустойки в общем размере 58 537 руб. 13 коп., в том числе: 

- по договору № 5734 в размере 1 926 руб. 12 коп.; 

- по договору № 5737 в размере 9 551 руб. 47 коп.; 

- по договору № 5742 в размере 1 697 руб. 22 коп.; 

- по договору № 5744 в размере 11 558 руб. 77 коп.; 

- по договору № 5747 в размере 7 055 руб. 91 коп.; 

- по договору № 5750 в размере 4 686 руб. 08 коп.; 

- по договору № 5751 в размере 4 736 руб. 59 коп.; 

- по договору № 5752 в размере 5 302 руб. 50 коп.; 

- по договору № 5753 в размере 12 022 руб. 47 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 800 руб. 

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на утверждении о наличии соглашения об изменении условий договоров, в части срока оплаты полученной электроэнергии.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.10.2025 на 14 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От АО «ТЭК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ТЭК» (поставщик) и ООО «УК № 2 ЖКХ» (покупатель) были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 5734, № 5737, № 5742, № 5744, № 5747, № 5750, № 5751, № 5752, № 5753 от 01.12.2017.

В соответствии с п. 2.3.1. договоров ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета. 

В соответствии с условиями договоров ответчику в январе 2025 года была поставлена электрическая энергия, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, акты-расчеты, сведения о расходе электрической энергии (показания приборов учета), направленные ответчиком в адрес АО «ТЭК» в соответствии с пунктом 5.1 договоров.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета. 

Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам. 

В связи с нарушением ООО «УК № 2 ЖКХ» установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за январь 2025 года: 

- по договору № 5734 в размере 77 481 руб. 78 коп.; 

- по договору № 5737 в размере 375 799 руб. 20 коп.; 

- по договору № 5742 в размере 65 597 руб. 73 коп.; 

- по договору № 5744 в размере 441 785 руб. 82 коп.; 

- по договору № 5747 в размере 254 649 руб. 87 коп.; 

- по договору № 5750 в размере 157 471 руб. 26 коп.; 

- по договору № 5751 в размере 187 722 руб. 81 коп.; 

- по договору № 5752 в размере 189 679 руб. 32 коп.; 

- по договору № 5753 в размере 451 276 руб. 20 коп. 

Всего: 2 201 463 руб. 99 коп.

В силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцом исчислена неустойка в размере 58 537 руб. 13 коп. за период с 13.02.2025 по 06.03.2025, в том числе по договорам: 

- по договору № 5734 в размере 1 926 руб. 12 коп.; 

- по договору № 5737 в размере 9 551 руб. 47 коп.; 

- по договору № 5742 в размере 1 697 руб. 22 коп.; 

- по договору № 5744 в размере 11 558 руб. 77 коп.; 

- по договору № 5747 в размере 7 055 руб. 91 коп.; 

- по договору № 5750 в размере 4 686 руб. 08 коп.; 

- по договору № 5751 в размере 4 736 руб. 59 коп.; 

- по договору № 5752 в размере 5 302 руб. 50 коп.; 

- по договору № 5753 в размере 12 022 руб. 47 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику вручена претензия (25.02.2025), однако до настоящего времени полной оплаты произведено не было. Срок ответа на претензию согласно п. 9.3. договоров 10 календарных дней с даты вручения/отправки. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1.1 указанных выше договоров поставщик – АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – ООО «УК № 2 ЖКХ» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Во исполнение условий каждого из договоров истцом ответчику за январь 2025 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты-расчеты, счета-фактуры, отчеты об объеме начисленной электроэнергии. 

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику согласно условиям договоров в указанный период электроэнергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел в установленные сроки. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным иск удовлетворить и взыскать с ООО «УК № 2 ЖКХ» в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» 2 201 463 руб. 99 коп. - основной долг за январь 2025 года, неустойку в размере 58 537 руб. 13 коп. 

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, изложенные также в суде первой инстанции, о том, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении сроков оплаты по договорам энергоснабжения не могут быть признаны правомерными.

Соглашение между истцом и ООО «УК № 2 ЖКХ» оформленное протоколом совещания от 18.02.2025 не может быть признано в качестве дополнительного соглашения, меняющего условия ранее заключенных договоров, применительно к статьям 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам совещания, которые оформлены вышеуказанным протоколом, ООО «УК № 2 ЖКХ» только подтвердило наличие задолженности перед ООО «ТЭК» и обязалось её погасить не позже определенного на совещании срока. Дополнительным соглашением к договорам энергоснабжения протокол не является.

Кроме того, ответчиком представлен протокол совещания от 18.02.2025, согласно которого помимо установления сроков оплаты задолженности, стороны оформляют соответствующее соглашение о порядке погашения задолженности. 

Вместе с тем подписанного соглашения о порядке оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В случае урегулирования вопроса о погашении задолженности, стороны не лишены права заключить мировое соглашение в том числе и на стадии исполнения судебного акта. 

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025, принятое по делу № А55-9489/2025, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева 

 Судьи П.В. Бажан

 О.П. Сорокина