АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10203/2022

г. Нижний Новгород                                                                           30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-213),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Ждановский, Кстовский район, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

о взыскании 901 794 руб. 31 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2021 № 232,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» с исковым заявлением о взыскании 901 794 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки от 03.09.2018 №МСК201801130, в том числе: 676 514 руб. 86 коп. основного долга; 225 279 руб. 45 коп. неустойки; а также 21 036 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.09.2018 заключен договор поставки № МСК201801130 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент и цена товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора в редакции протокола разногласий от 03.09.2018).

Пунктом 2.1. договора в редакции протокола разногласий от 03.09.2018 предусмотрено, что цена товара определяется на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.6. договора в редакции протокола разногласий от 03.09.2018 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа. Товар должен быть оплачен покупателем в срок, указанный в товарной накладной или в УПД в наличном или безналичном порядке. 

Во исполнение указанного договора истец по товарной накладной от 29.01.2021 № 100021863545/40 поставил ответчику товар на общую сумму 694 611 руб. 76 коп.

В товарной накладной от 29.01.2021 № 100021863545/40 в разделе «Условия оплаты» предусмотрена отсрочка платежа 90 дней.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 676 514 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2022 с просьбой перечислить сумму задолженности и неустойки. 

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 676 514 руб. 86 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 676 514 руб. 86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 225 279 руб. 45 коп. неустойки за период с 30.04.2021 по 28.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 8.2. договора в редакции протокола разногласий от 03.09.2018 за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в течение 14 календарных дней с момента их предъявления.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товар является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 225 279 руб. 45 коп.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Ждановский, Кстовский район, Нижегородская область, 676 514 руб. 86 коп. долга; 225 279 руб. 45 коп. неустойки; а также 21 036 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Е.Н. Алмаева