АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16676/2020

г. Ставрополь

28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского  городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Ставропольский край, с. Гражданское, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.08.2012 по  30.01.2020 в размере 220 428,66 руб., пени в размере 1 955 459,11 руб., всего 2 175  887,77 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Гражданское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского  городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по арендной плате за период с 01.08.2012 по  

31.01.2020 в размере 220 428,66 руб., пени в размере 62 547,73 руб., всего 282  976,39 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Гражданское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 660 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель