48/2023-110830(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25180/2016

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2023 года

15АП-15927/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Деминой Я.А.,  

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области:  представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2023,  

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: 

от конкурсного управляющего ОАО "Соколовский кирпичный завод" ФИО3:  представитель ФИО4 по доверенности от 09.06.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего открытого акционерного общества "Соколовский кирпичный завод"  ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 15.09.2023 по делу № А53-25180/2016 по заявлению  

конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки  должника недействительной и применении последствий недействительности  сделки к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по  Ростовской области, третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк"  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества "Соколовский кирпичный завод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества "Соколовский кирпичный завод" (далее – должник) в Арбитражный суд  Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с  расчетного счета должника, открытого в ПАО "Сбербанк", денежных средств в  размере 528 647,70 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по  Ростовской области на основании инкассовых поручений и применении  последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2023 по делу   № А53-25180/2016 в удовлетворении заявления отказано. Взыскано с открытого  акционерного общества "Соколовский кирпичный завод" в доход федерального  бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  ФИО3 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 15.09.2023, просил его  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при  неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения  обособленного спора, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела.  Уполномоченный орган знал о наличии обязательств перед иными кредиторами  должника по текущим платежам.  

От конкурсного управляющего ОАО "Соколовский кирпичный завод"  ФИО3 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к  материалам дела.  

От ПАО Сбербанк посредством сервиса подачи документов в электронном  виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

От Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области  посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Соколовский кирпичный  завод" ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  просил определение суда отменить, заявление удовлетворить.  

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской  области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 25.08.2017г. по заявлению ФИО5 в отношении  ОАО "Соколовский кирпичный завод" введена процедура банкротства -  наблюдение.  

Временным управляющим утверждена ФИО6 из  числа членов из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Стабильность".  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2018 ОАО  "Соколовский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом). В  отношении ОАО "Соколовский кирпичный завод" открыта процедура,  применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим определением от 14.03.2018 утверждена  ФИО6 из числа членов ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Стабильность".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2019  ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ОАО "Соколовский кирпичный завод".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2019  конкурсным управляющим ОАО "Соколовский кирпичный завод" утверждена  ФИО7 из числа членов саморегулируемой организации  "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019  ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ОАО "Соколовский кирпичный завод".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019  конкурсным управляющим ОАО "Соколовский кирпичный завод" утвержден  ФИО8 из числа членов саморегулируемой организации  "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2019  арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020  конкурсным управляющим утвержден ФИО9.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020  освобожден арбитражный управляющий ФИО9 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого  ОАО "Соколовский кирпичный завод".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2021  утверждена конкурсным управляющим ОАО "Соколовский кирпичный завод"  ФИО10 из числа членов Союза "СРО арбитражных  управляющих "Стратегия".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2021  арбитражный управляющий ФИО10 отстранена от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Соколовский  кирпичный завод".  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022  конкурсным управляющим утвержден ФИО3, из числа  членов саморегулируемой организации ААУ "Евросиб".  

Конкурсным управляющим проведен анализ выписки должника, из которой  усматривается, что за период 05.06.2023 с расчетного счета ОАО "Соколовский  кирпичный завод" № , 40702810252090000431, открытого в ПАО "Сбербанк",  списаны денежные средства на общую сумму 528 647,70 рублей во исполнение  решений МИФНС России № 12 по Ростовской области:  

31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10,2002 дата  окончания налогового периода 31.12.2016, срок уплаты 01.02.2017);  

инкассовым поручением № 14603 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 27 823,48 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на : основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14594 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 22 167,14 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 31602 от 04.12.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 16.10.2017);  

инкассовым поручением № 15177 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 17 547 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 11244 от 15.05.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.12.2016, срок уплаты 09.01. 2017);  

инкассовым поручением № 14930 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 17 222 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 13785 от 13.06.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата !кончания  налогового периода 31.03.2017, срок уплаты 12.05.2017);  

инкассовым поручением № 14453 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 16 610 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 11992 от 22.05.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания  налогового периода 31.12.2016, срок уплаты 13.04.2017);  

инкассовым поручением № 12421 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 13 099 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 31603 от 04.12.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.12.2017, срок уплаты 05.10.2017);  

инкассовым поручением № 14441 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 12 061,97 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14460 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 10 050 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 6290 от 20.03.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.12.2016, срок уплаты 10.02.2017);  

инкассовым поручением № 14456 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 9 900 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 29639 от 09.10.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания  налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 17.07.2017);  

31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания  налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 15178 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 7 745,80 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 24958 от 07.08.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2016, срок уплаты 11.05.2017);  

инкассовым поручением № 14541 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 5 950 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 27939 от 11.09.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания  налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 05.07.2017);  

инкассовым поручением № 14540 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 5 138,75 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 31602 от 04.12.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 16.10.2017);  

инкассовым поручением № 14604 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 4 441,63 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14918 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 3 173,70 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14340 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 2 619,80 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 12547 от 17.07.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 16.04.2018);  

инкассовым поручением № 14597 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 3 461,69 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14602 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 3 368,83 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14448 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 2 344,53 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 32099 от 13.12.2017 на . основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания  налогового периода 30.11.2017, срок уплаты 16.102017);  

31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 17.07.2017);  

инкассовым поручением № 14610 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 1 924 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № . 958 от 10.02.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2016, срок уплаты 25.11.2016);  

инкассовым поручением № 14599 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 1 532,41 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998. № 146-ФЗ Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14443от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 1 403,48 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14339 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 1 190 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 9105 от 03.05.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 23.01.2018);  

инкассовым поручением № 14847от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 999,31 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 199533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 12420 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 835,67 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 31603 от 04.12.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.11.2017, срок уплаты 09.11.2017);  

инкассовым поручением № 15139 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 780,95 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14605 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 565,54 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14459 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 515,25 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.12.2016, срок уплаты 13.02.2019);  

инкассовым поручением № 14932 от 05,06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 492,05 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № . 1410 от 02.04.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.11.2017, срок уплаты 09.11.2017); I  

инкассовым поручением № 14608 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 455,57 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 29639 от 09.10.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 11.09.2017);  

инкассовым поручением № 14758 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 398,17 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 27939 от 11.09.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.08.2017, срок уплаты 15.08.2017);  

инкассовым поручением № 14600 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 355,24 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14760 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 336,68 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14442 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 318,66 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14454 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 247,67 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 22763 от 03.08.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода31.07.2017, срок уплаты 07.07.2017);  

инкассовым поручением № 14931 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 202,00 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 1297 от 18.03.2019 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 28.02.2019, срок уплаты 14.02.2019);  

инкассовым поручением № 14762 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 183,33 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 9104 от 03.05.2018 г. на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 24.01.2018);  

31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 11.09.2017);  

инкассовым поручением № 14596 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 114,08 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 31602 от 04.12.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.11.2017, срок уплаты 09.11.2017);  

инкассовым поручением № 14601 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 107,61 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 19533 от 01.11.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 31.10.2018, срок уплаты 05.10.2018);  

инкассовым поручением № 14763 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 42,5 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 9104 от 03.05.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата :  окончания налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 24.01.2018);  

инкассовым поручением № 14455 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 32,32 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 29639 от 09.10.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 11.09.2017);  

инкассовым поручением № 14601 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 28,91 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 14458 от 09.10.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 11.09.2017):  

инкассовым поручением № 14338 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 24,17 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 9104 от 03.05.2018 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 24.01.2018);  

инкассовым поручением № 14595 от 05.06.2023 с расчетного счета должника  списаны денежные средства в размере 21,82 рублей (назначение платежа: по  решению о взыскании № 31602 от 04.12.2017 на основании ст. 46 НК РФ от  31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата  окончания налогового периода 30.11.2017, срок уплаты 09.11.2017);  

Вместе с тем, на момент списания денежных средств (05.06.2023) у  должника имелись неудовлетворенные текущие требования другой  преимущественной перед требованиями налоговой инспекции очереди. Так,  должником не были исполнены обязательства перед кредиторами первой очереди:  

ФИО8 (задолженность в размере 38 834,06 рублей -  вознаграждение конкурсного управляющего, расходы конкурсного управляющего),  

ФИО7 (задолженность в размере 81 902,79 рублей - вознаграждение  конкурсного управляющего, расходы конкурсного управляющего),  

ФИО3 (задолженность в размере 683 579,71 рублей - вознаграждение  конкурсного управляющего, расходы конкурсного управляющего).  

Полагая, что списание денежных средств в размере 528 647,70 рублей  совершено с предпочтением в нарушение очередности удовлетворения требований  текущих кредиторов, поскольку на момент его совершения у должника имелись  

неисполненные обязательства, имеющие приоритет перед требованиями  уполномоченного органа, о чем было известно последнему, конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского с заявлением  признании сделки недействительной.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую  оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал  конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления, обоснованно  приняв во внимание нижеследующее.  

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем  Федеральном законе.  

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 5 пункта 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63  "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), по правилам  главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности, уплата налогов,  сборов и иных обязательных платежей, как самим плательщиком, так и путем  списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего  государственного органа.  

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или  может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед  другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при  наличии одного из следующих условий:  

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или  третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения  оспариваемой сделки;  

сделка привела или может привести к изменению очередности  удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до  совершения оспариваемой сделки;  

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок  исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов  при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими  кредиторами;  

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть  оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований,  существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в  случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с  законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, списания денежных средств со счета  должника произведены 05.06.2023, то есть, после возбуждения дела о банкротстве и  после введения процедуры конкурсного производства, соответственно, в период  подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий должника  указал, что у общества имеется задолженность перед конкурсными управляющими  должника по выплате вознаграждения и погашения расходов в деле о банкротстве  

должника. Указанные требования относятся к первой очереди удовлетворения  требований в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Проанализировав доводы конкурсного управляющего, положенные в основу  заявленного требования, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные  обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для признания сделки  должника недействительной, исходя из следующего.  

Исходя из положений пункта 13 постановления N 63, сделка по  удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности,  установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана  недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в  результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные  для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным  требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой  сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор  знал или должен был знать о нарушении такой очередности.  

Таким образом, для признания текущих платежей недействительными  необходимо установить совокупность обстоятельств: сделка по удовлетворению  текущего платежа совершена с нарушением очередности, установленной пунктом 2  статьи 134 Закона о банкротстве; получивший удовлетворение по сделке кредитор  знал или должен был знать о нарушениях очередности; в результате сделки у  должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения  задолженности по приоритетным текущим платежам в размере, существовавшем на  момент совершения оспариваемой сделки; к моменту рассмотрения заявления об  оспаривании такой сделки требования имевших приоритет кредиторов не  погашены и не представлены доказательства наличия в конкурсной массе  необходимых для этого средств. Недоказанность всей совокупности условий влечет  отказ в признании сделки недействительной.  

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики от 20.12.2016, при  возникновении задолженности по текущим обязательным платежам  уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на  денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение  о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре  конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.  

В случае выявления налоговой недоимки (пени, штрафов) по текущим  платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате  недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 Налогового кодекса  Российской Федерации, а также принять решение о взыскании текущих  обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах  должника (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и направить в  банк инкассовое поручение. Принудительное же исполнение обязанности по уплате  налоговых платежей на основании инкассовых поручений в силу статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации является ординарным способом  погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика  (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по  различным причинам, в том числе не связанным с фактической  несостоятельностью. Поэтому само по себе выставление инкассовых поручений  налоговой инспекцией не дает достаточных оснований для вывода о  недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным  кредиторам должника.  

Таким образом, при оспаривании сделки по уплате (списанию) обязательных  платежей заявителю необходимо доказать не только наличие признака  предпочтения, но и осведомленность налогового органа о получении такого  предпочтения.  

Сама по себе информированность о банкротстве должника не может  рассматриваться в качестве достаточного обоснования того, что налоговый орган  знал или должен был знать о признаках предпочтительного получения исполнения  по текущим платежам. Оспаривающий текущие платежи конкурсный управляющий  должен был представить конкретные доказательства недобросовестности  налогового органа, в частности подтвердить, что он имел доступ к реестру текущих  обязательств или иным документам, которые содержали информацию об  очередности проведения расчетов по текущим платежам.  

Учитывая изложенное, для признания настоящей сделки недействительной,  конкурсному управляющему должника необходимо представить доказательства  информированности уполномоченного органа о сформированной банком картотеке  платежей, их внутреннем содержании и порядке осуществления операций по  содержащимся в картотеке платежным поручениям. Однако данная информация  отсутствует в материалах дела, что не позволяет сделать вывод о том, что  уполномоченный орган был осведомлен о нарушении очередности принятого им  исполнения по обязательным платежам перед бюджетом.  

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленной  ПАО "Сбербанк" картотеки какие-либо иные расчетные документы, помимо  инкассовых поручений Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области,  отсутствовали.  

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых  вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов  лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - постановление N 36) при  рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве  судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим  пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при  расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная  организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя  очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или  приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного  управляющего).  

При этом проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых  поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.  

Исходя положений пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и из  приведенных разъяснений постановления N 36, конкурсный управляющий обязан  не только вести учет текущих обязательств, но и при наступлении срока  исполнения обязательства перед кредитором направлять в кредитную организацию  распоряжение о постановке распоряжения в картотеку (в случае отсутствия  денежных средств на совершение платежа).  

Без формирования кредитной организацией такой картотеки в ходе  конкурсного производства возможен риск исполнения распоряжения кредитора по  текущим обязательствам, поступившего непосредственно в кредитную  организацию, в порядке календарной очередности поступления такого  распоряжения в банк.  

Доказательств того, что распоряжения о совершении текущих платежей  приоритетных очередей с ранее наступившим сроком оплаты конкурсным  управляющим направлены в банк, материалы дела в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.  

В такой ситуации, кредитная организация не располагает надлежащими  документами (распоряжениями) о наличии у должника иных очередей, имеющих  приоритет, а информация, содержащаяся в документах, не являющихся  распоряжениями о перечислении денежных средств, в соответствии с абзацем  шестым пункта 3 постановления N 36 (в том числе, поступающая от арбитражного  управляющего или кредитора) не учитываются кредитной организацией при  определении очередности исполнения таких распоряжений.  

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что именно на  конкурсном управляющем лежит ответственность по организации работы с  расчетным счетом должника и контролем по соблюдению очередности  расходования денежных средств, а также обязанность направлять распоряжение  для его исполнения в кредитную организацию, исходя из даты возникновения  соответствующих обязательств.  

Таким образом, недоказанность осведомленности уполномоченного органа о  нарушении очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о  банкротстве, о недостаточности имущества для погашения текущих платежей перед  иными кредиторами, в силу вышеизложенного исключает возможность признания  оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом  2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Недобросовестность уполномоченного органа конкурсный управляющий не  обосновал и не доказал.  

Таким образом, суд обоснованно отказал конкурсному управляющему в  удовлетворении заявления.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил  обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и  имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные  сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне  исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных  обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм  права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки  доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного  акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не  свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом  случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

Из разъяснений абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" следует, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона  

о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном  для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.  

При принятии апелляционной жалобы к производству подателю  апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до  рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано в доход  федерального бюджета надлежит взыскать 3000,00 руб. государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2023 по делу   № А53-25180/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Соколовский кирпичный  завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи М.Ю. Долгова 

Н.В. Шимбарева