АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14323/2024

г. Оренбург

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        28 января 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к государственному бюджетному учреждению "Кваркенское районное управление ветеринарии", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Кваркенский район, с.Кваркено

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

1.ФИО3, Оренбургская область, Кваркенский район, с.Кваркено,

2. ФИО1, с.Кваркено, Кваркенского района Оренбургской области

о взыскании 11 868 руб. 78 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № СБ-173 от 24.12.2024

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению "Кваркенское районное управление ветеринарии" с исковым заявлением о взыскании 4 776 руб. 33 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии ФИО3, в результате индексации (увеличения) пенсионных выплат как неработающему пенсионеру.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению "Кваркенское районное управление ветеринарии" с исковым заявлением о взыскании 7 092 руб. 45 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии, в результате индексации (увеличения) пенсионных выплат за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Определением от 17.12.2024 объединены в одно производство дела № №А47-14323/2024, № А47-18369/2024 для их совместного рассмотрения, с присвоением делу №А47- 14323/2024.

Иск рассматривается о  взыскании 11 868 руб. 78 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии ФИО3, ФИО1 в результате индексации (увеличения) пенсионных выплат, как неработающему пенсионеру.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 16.12.2024  сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддерживал исковые требования.

Ответчик в отзывах возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица письменные отзывы в материалы дела не представили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 и ФИО1  (третьи лица) состоят на учете в Отделении фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, как получатели страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Форма СЗВ-М является сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы, но только в целях реализации положений статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года с типом «Исходная»  представлен 06.12.2021, с указанием ФИО3, как работающей. Представленная форма СЗВ-М была отменена в день сдачи - 06.12.2021.

Ответчиком отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года с типом «Дополняющая» представлен 18.02.2022 с указанием ФИО3, как работающей.

В дальнейшем ответчиком (работодателем) сведения о работе ФИО3 не предоставлялись.

В результате несвоевременного предоставления работодателем сведений образовалась излишне выплаченная пенсия по причине индексации размера пенсии за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 у ФИО3 в сумме 4 776 руб. 33 коп.

Ответчиком отчет по форме СЗВ-М за май 2022 года с типом «Исходная» представлен 03.06.2022. В данном отчете сведения на ФИО1 отсутствуют.

Ответчиком отчет по форме СЗВ-М за май 2022 года с типом «Дополняющая» представлен 14.10.2022, с указанием ФИО1, как работающего.

В результате несвоевременного предоставления работодателем сведений образовалась излишне выплаченная пенсия по причине индексации размера пенсии за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 у ФИО1 в сумме 7 092 руб. 45 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, за период излишне выплачена пенсия в размере 11 868 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены требования от 04.12.2022 и от 20.10.2022 о возмещении излишне выплаченной суммы.

Сумма ущерба ответчиком не погашена, письменного ответа, а также возражений, касающихся правомерности начисленных сумм переплаты пенсии, в адрес истца от ответчика не поступило.

Ввиду отсутствия добровольной оплаты по выставленному требованию, истец, ссылаясь на излишнюю выплату пенсии в результате виновных действий ответчика, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на следующие обстоятельства.

06.12.2021 отчет по форме СЗВ-М с типом «Исходная» истцом принят - численность 40 человек.

Затем бухгалтер заметила опечатку в сданном ранее отчете: вместо - ФИО4 значилось имя «Гергий».

Опечатку исправили и подали отчет по форме СЗВ-М с типом «Исходная» повторно 06.12.2021, отчет не принят, поскольку две исходных формы быть не может. Бухгалтер подготовив отчет впервые решила, что необходимо одну из двух ранее поданных форм отменить и направила в истцу форму СЗВ-М «отменяющая», которая принята 06.12.2021.

Истец не проверил причины сдачи и отмены отчета формы СЗВ-М в ноябре 2021 года, а потребовал данную форму за ноябрь 2021 года только в феврале 2022 гола.

Отчет по форме СЗВ-ТД на увольнение ФИО3 истцу подан 12.11.2021.

Таким образом, истец со дня представления отчетности по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года (представлена 10.01.2022) располагал информацией о том, что фактически указанное застрахованное лицо не прекратило осуществление трудовой деятельности, в связи с чем оснований для вынесения решений об индексации пенсии не имелось.

Кроме того, ответчик указал, что истец со дня представления отчетности по форме СЗВ-М за июнь 2022 года (представлена 03.06.2022) располагал информацией о том, что фактически ФИО1 не прекратил осуществление трудовой деятельности, в связи с чем оснований для вынесения решений об индексации пенсии у фонда не имелось.

После получения от ответчика сведений за май 2022 года,  за декабрь 2021 года истец не предпринял мер для уточнения ранее полученных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Пункт 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, по смыслу вышеуказанных норм, входит: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины, причинно-следственная связь между действиями указанного лица и вредом (ущербом).

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков послужило то, что страхователем в установленный законом срок не представлены сведения о работе ФИО3, ФИО1, что повлекло за собой необоснованность выплаты пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом индексации.

Ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий»  установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 г. не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности установлен статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ) следующим образом.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности, (часть 8 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), (часть 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», введенным Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ и вступившим в силу с 01.04.2016, установлена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице необходимые сведения.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016. № 250-ФЗ вышеуказанная норма устанавливает обязанность страхователя предоставлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 № 345-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В связи с непредставлением ответчиком в установленный срок сведений о застрахованных лицах ФИО3, ФИО1, произошла переплата пенсии в сумме 11 868 руб. 78 коп., в том числе    4 776 руб. 33 коп. за ноябрь 2021 года, 7 092 руб. 45 коп. за май 2022 года.

Перерасчет пенсии ФИО3 за ноябрь 2021 года, ФИО1 за май 2022 года с учетом индексации, подтвержден материалами дела и ответчиком, третьими лицами по существу не оспорен.

Вина ответчика и причинная связь между непредоставлением сведений о работе указанных лиц и причинением вреда истцу доказана материалами дела.

В рассматриваемой ситуации излишняя выплата пенсии в спорной сумме обусловлена действиями работодателя, выразившиеся в не предоставлении сведений о работе ФИО3, ФИО1

Признаков совместного причинения вреда работником и работодателем, либо причинения вреда работником, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Согласно части 8 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях в случае возобновления трудовой деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии перерасчет пенсии в сторону уменьшения (то есть без учета примененных ранее пенсионных коэффициентов) не производится, а выплачивается в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Следовательно, своевременное предоставление страхователем отчетности по форме СЗВ-М за дальнейшие отчетные периоды,  не влечет за собой перерасчет в сторону уменьшения размера пенсий со следующего месяца после получения отчетности. Такой перерасчет осуществляется (в соответствии с частью 10 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях) только в случае несвоевременного представления страхователем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу ущерб, является государственное  бюджетное  учреждение "Кваркенское районное управление ветеринарии", поскольку излишняя выплата пенсии в спорном размере связана с несвоевременным предоставлением сведений о работе ФИО3, ФИО1, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Виновные действия ответчика судом установлены и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны ФИО3, ФИО1, следовательно, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с работодателя, не предоставившего сведения за отчетный период, избрал надлежащий способ защиты своих прав.

С учетом изложенного доводы ответчика, изложенные в отзывах судом не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм права в области пенсионного регулирования.

В совокупности указанного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 868 руб. 78 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате по делу государственная пошлина в сумме 10 000 руб. относится на ответчика в порядке пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

  Взыскать с государственного  бюджетного  учреждения "Кваркенское районное управление ветеринарии" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области 11 868 руб. 78 коп.  убытков.

       Взыскать с государственного  бюджетного  учреждения "Кваркенское районное управление ветеринарии"  в доход  федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные  листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

          Судья                                                                               Т.А. Долгова