АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27104/2018

г. Владивосток

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

     Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФедералСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к изменению фирменного наименования, третье лицо: ФИО2 Сарибеки,

            при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 26.02.2019 №21-10/06860, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.01.2019, сроком на один год, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Федералстрой» с иском о понуждении к изменению фирменного наименования.

 Определением суда от 27.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 Сарибеки. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя указанного лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы по настоящему делу, проведение которой просит поручить ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», перед экспертами просит поставить следующий вопрос: устанавливается ли прямая смысловая связь между наименованиями «ФедералСтрой» и «Российская Федерация»? Является ли наименование «ФедералСтрой» производным от «Российская Федерация, «Россия»?. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ). 

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда её назначить. 

Рассмотрев заявленное ответчика ходатайство о назначении экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае отсутствует необходимость наличия специальных знаний в области лингвистики или филологии, так как вопрос о наличии в наименование слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в данном случае в фирменном наименовании юридического лица содержится слово «Федерал», используемое в фирменном наименовании организации, разрешение использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.  

Ответчик исковые требования оспорил, полагает, что фирменное наименование ответчика не нарушает требование статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является производным от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Как следует из материалов дела, ООО «ФедералСтрой» зарегистрировано в МИФНС № 12 по Приморскому краю 16.11.2007, с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц, в ходе которой выявлено, что в фирменном наименовании общества используется сокращение «Рос», производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», полным фирменным наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью «РОСПЕЧАТЬ». Из устава юридического лица не следует, что наименование ООО «РОСПЕЧАТЬ» является сокращением от какого-либо иного производного словосочетания.

11.04.2018 МИФНС № 12 по Приморскому краю в адрес ООО «ФедералСтрой» было направлено письмо за № 09-21/19474 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в части изменения фирменного наименования в течения 3-х недель, с даты получения данного уведомления.

Установив, что при выборе наименования общества порядок использования наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация» ответчиком не соблюден, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В соответствии со статьей 14 указанного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

 Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

  Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства того, что предпринимал действия к изменению фирменного наименования юридического лица – ООО «РОСПЕЧАТЬ» в соответствии  с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что в момент регистрации, регистрирующий орган, не отказал обществу в регистрации и не повлиял на устранение ошибки, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Инспекция при проверке фирменного наименования общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование ООО «ФедералСтрой» не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

          Судом установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «Федерал» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛСТРОЙ», сокращенное – ООО «ФЕДЕРАЛСТРОЙ». 

В Уставе ООО «ФедералСтрой» иное полное фирменное наименование общества, позволяющее сделать вывод о том, что слово «ФедералСтрой» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом «Федерация», также отсутствует. 

        Факт того, что  в момент регистрации, регистрирующий орган, не отказал Обществу в регистрации и не повлиял на устранение ошибки, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

При этом в материалах регистрационного дела общества отсутствуют и ответчиком не представлено суду разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования регистрирующего органа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым обязать ООО  «ФедералСтрой» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении фирменного наименования ООО «ФедералСтрой» в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФедералСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить фирменное наименование.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФедералСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «ФедералСтрой» в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФедералСтрой» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФедералСтрой» с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 24 600 руб. после представления суду реквизитов счета.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.