﻿224/2020-4138(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-398/2020

26 февраля 2020 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Е.К. Яшкиной судей А.Н. Барбатова, Д.Г. Серги при участии: 

от ответчика: Чепурнов К.М. – представитель по доверенности от  09.01.2020 № 64, Гучко М.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2020   № 5  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Хабэко - Партнер»  

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019  по делу № А73-19827/2019  

Арбитражного суда Хабаровского края по иску Управления дорог и внешнего благоустройства администрации 

г. Хабаровска, Управления административно-технического контроля  администрации г. Хабаровска  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабэко - Партнер»  о взыскании 1 212 000 руб.  

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации 

г. Хабаровска (ОГРН 1162724090726, ИНН 2723191664, адрес: 680000,  Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р, д. 6, далее –  администрация), Управление административно-технического контроля  

администрации г. Хабаровска (ОГРН 1162724090693, ИНН 2721228559,  адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р, д. 6, далее  – Управление) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Хабэко - Партнер» (ОГРН  1022700921506, ИНН 2707001965, адрес: 680032, Хабаровский край,  г.Хабаровск, ул. Промывочная, д. 64, оф. 1, далее – ООО «Хабэко - Партнер»)  о взыскании 1 212 000 руб., уплаченных по контракту от 17.12.2018 № 386.  

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление возвращено истцу  на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  23.12.2019 определением суда от 26.11.2019 отменено, материалы  направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края  для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.  

 Не соглашаясь с апелляционным постановлением, ООО «Хабэко -  Партнер» подало кассационную жалобу, в которой, указывая на формальный  подход суда при рассмотрении апелляционной жалобы на предмет наличия  либо отсутствия оснований для возвращения искового заявления, просит  оставить в силе определение суда первой инстанции от 26.11.2019. Ссылаясь  на нормы статей 125, 126, 133, 136 АПК РФ заявитель полагает, что вопросы  о процессуальном соучастии, об уточнении исковых требований подлежат  разрешению на стадии принятия искового заявления к производству, на что  было правомерно обращено внимание суда первой инстанции. Поддерживая  выводы суда первой инстанции о возврате иска по приведенным основаниям,  ответчик, кроме того, сослался на несоблюдение истцом обязательного  претензионного порядка в отношении требования о расторжении  муниципального контракта и на подписание искового заявления  неуполномоченным лицом, что также в силу положений статьи 129 АПК РФ  является основаниями к возвращению иска.  

В судебном заседании представители ответчика доводы кассационной  жалобы поддержали, приведя соответствующие пояснения.  

Выслушав представителей ответчика, проверив соответствие выводов  Шестого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и  примененным нормам процессуального права, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в силу  следующего.  

Требования к форме и содержанию, перечень документов, прилагаемых  к исковому заявлению, регламентированы нормами статей 125, 126 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных  статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления  без движения.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие  основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Хабаровского  края поступило исковое заявление Администрации, Управления к ООО  «Хабэко - Партнер» о взыскании 1 212 000 руб., уплаченных по контракту от  17.12.2018 № 386, которое определением суда от 14.10.2019 оставлено без  движения и истцу в срок до 31.10.2019 было предложено обосновать со  ссылками на нормы права требования о взыскании с ответчика в пользу  каждого из соистцов денежных средств в размере 1 212 000 руб.  

Впоследствии определением суда от 06.11.2019 суд продлил срок  оставления искового заявления без движения до 20.11.2019.  

Возвращая исковое заявление Администрации и Управления на  основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ (определение от 26.11.2019),  Арбитражный суд Хабаровского края исходил из того, что к сроку,  установленному определением о продлении срока оставления искового  заявления без движения, заявителем не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Проверяя доводы апелляционной жалобы истцов о нарушении судом  первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд выяснил,  что до возвращения искового заявления истцами в суд представлено  заявление от 25.10.2019 об устранении обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения, в котором  уточнено, что в просительной части искового заявления указано о  необходимости взыскания денежных средств только в пользу  Администрации, а также отражено, что вопрос об обоснованности  требований о взыскании с ответчика в пользу каждого из соистцов денежных  средств будет разрешён на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству.  

Таким образом, установив, что заявлением от 25.10.2019  обстоятельства, явившиеся основанием для оставления искового заявления  без движения, фактически устранены, апелляционный суд пришел к верному  выводу о том, что у Арбитражного суда Хабаровского края отсутствовали  основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, для  возвращения иска. В связи с этим постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 определение суда от 26.11.2019 отменено  на основании пункта 2 части 4 статьи 272 этого же Кодекса, а вопрос о  возможности принятия к производству вышеуказанного заявления направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном постановлении,  о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при  

возвращении искового заявления Администрации и Управления по  основаниям, указанным в определении от 26.11.2019, являются правильными.  

Наряду с этим, апелляционный суд справедливо указал на возможность  разрешения вопросов, касающихся процессуального соучастия (часть 4  статьи 46 АПК РФ), уточнения предмета иска (часть 1 статьи 49 АПК РФ) на  стадии подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 АПК РФ).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с  указанными выводами апелляционного суда, а также доводы, касающиеся  вопроса подписания иска неуполномоченным лицом и несоблюдения  претензионного порядка, не рассматриваются судом округа, поскольку  касаются фактической стороны обстоятельств дела.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к  выводу о том, что обжалуемое постановление принято при правильном  применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его  отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  23.12.2019 по делу № А73-19827/2019 Арбитражного суда Хабаровского  края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.К. Яшкина  

Судьи А.Н. Барбатов  

 Д.Г. Серга